DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/02/2016 KARAR TARİHİ : 13/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacıların babaları .........'nın 19/06/2003 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak .... ... ve ...'nın kaldığını, ......'nın da 25/02/2005 tarihinde vefat ettiğini ve mirasçı olarak ... ve ...'nın kaldığını, murisin vefatından sonra ...............ı Turizm ve Konut Yapı Kooperatifine ortak olduğunun öğrenildiğini, yapılan araştırmada baba . . 08/05/2005 tarihli genel kurulda üyelikten ihracına karar verildiğini, çıkarma kararının usulsüz ve kanuna aykırı olduğunu, yok hükmünde bulunduğunu, kooperatif üyesinin vefatı halinde mirasçıların üyeliğe devam etme haklarının bulunduğunu, benzeri olayda Yargıtay'ın da mirasçılar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/126 Esas KARAR NO : 2018/690 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/02/2016 KARAR TARİHİ : 13/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacıların babaları .........'nın 19/06/2003 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak .... ... ve ...'nın kaldığını, ......'nın da 25/02/2005 tarihinde vefat ettiğini ve mirasçı olarak ... ve ...'nın kaldığını, murisin vefatından sonra ...............ı Turizm ve Konut Yapı Kooperatifine ortak olduğunun öğrenildiğini, yapılan araştırmada baba . . 08/05/2005 tarihli genel kurulda üyelikten ihracına karar verildiğini, çıkarma kararının usulsüz ve kanuna aykırı olduğunu, yok hükmünde bulunduğunu, kooperatif üyesinin vefatı halinde mirasçıların üyeliğe devam etme haklarının bulunduğunu, benzeri olayda Yargıtay'ın da mirasçılar lehine karar verdiğini, ölümden sonra ortaklıktan çıkarma kararı alınamayacağını, sonuç olarak muris ....... hakkında verilen çıkarma kararının iptaline ve davacıların kooperatif ortağı olduklarının tesbitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; muris ......nın 2002 ve 2003 yıllarında aidat borcunu ödemediğinden usulüne uygun olarak ihraç edildiğini, mirasçıların murisin kooperatif üyesi olduğunu bilmeleri halinde sözleşmenin 16'ncı maddesinin tatbiki gerekeceğini, somut olayda ilk ihtarın adreste olmama sebebi ile muhtara tebliğ edildiğini, ikinci ihtarın aynı adreste gelinine tebliğ edildiğini, mirasçıların 3 ay içinde kooperatife müracaat etmeleri gerektiğini, mirasçıların gönderilen ihtarnameler ile üyelik durumunu öğrenmiş olduklarını, buna göre mirasçıların 28/07/2004 tarihine kadar kooperatife müracaat etmeleri gerektiğini, bunun dışında kooperatife ölen ortağın mirasçılarını araştırma yükümlülüğünün olmadığını, ayrıca ortaklığı sona erenlerin alacak taleplerinin 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, ihraç kararına göre 5 yıllık sürenin 02/12/2009 tarihinde dolduğunu, mirasçıların 12 yıl sonra böyle bir dava açmalarının M.K.2.maddesine aykırı olacağını, açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacıların murisinin kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile, davacıların davalı kooperatif üyesi olduklarının tespitine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacıların murisi ......... 19/06/2003 tarihinde vefat ettiği ve Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... Esas, ..... Karar...