DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendisine ait olan ...bank .... Şubesi Seri:.... numaralı Şube kodu: .... Hesap numarası (EKNO ....) olan 01/02/2018 basım tarihli, 06/02/2018 teslim tarihli çeklerinin bilgisi dışında kullanıldığını, şahıs çeki niteliğindeki çeklerin, haberi olmaksızın .... isimli bir şahıs tarafından düzenlenmiş olduğu, kendisinden habersizce düzenlenerek kullanılması ve piyasaya sürülmesi, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine ve kendisinin de mağduriyetine mahal vermemek adına, bu çeklerin zayi kabul edilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/30 Esas KARAR NO : 2019/61
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendisine ait olan ...bank .... Şubesi Seri:.... numaralı Şube kodu: .... Hesap numarası (EKNO ....) olan 01/02/2018 basım tarihli, 06/02/2018 teslim tarihli çeklerinin bilgisi dışında kullanıldığını, şahıs çeki niteliğindeki çeklerin, haberi olmaksızın .... isimli bir şahıs tarafından düzenlenmiş olduğu, kendisinden habersizce düzenlenerek kullanılması ve piyasaya sürülmesi, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine ve kendisinin de mağduriyetine mahal vermemek adına, bu çeklerin zayi kabul edilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava şartları bakımının HMK 114.ve 115. maddeler bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda; Davacı her ne kadar hasımsız olarak açmış olduğu davasında, bilgisi dışında ... tarafından düzenlenen çeklerin iptalini talep etmiş ise de; çekin 3. Kişi olan ...... isimli şahısta bulunduğunu ve onun tarafından düzenlendiğini belirtmiş olduğu görülmekle; yerleşik Yargıtay içtihatlarında da vurgulandığı üzere; dava dosyası üzerindeki hukuki nitelendirmenin Hakime ait olduğu, davacının talebinin söz konusu çeklerin istirdatı talebi olarak değerlendirilmesi gerektiği, davayı açmış olduğu anda çeklerin kimin elinde bulunduğunu bildiği vi bunu dava dilekçesinde yazmış olduğu da anlaşılmakla; çek istirdatı talebi olarak ele alınan dosya üzerinden yapılan incelemede; Davanın açılış tarihi itibariyle ve mahiyeti gereği dava içinde aynı zamanda bir alacak talebine karşı borlu olmadığı istemini barındırdığı dikkate alınarak özel dava şartı bakımından konuyu düzenleyen yasa maddesine göre 7155 Sayılı Kanunla TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir: 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibare...