DAVA: MADDİ-MANEVİ TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/07/2014 DAVA DOSYASININ GÖREVSİZLİK KARARI İLE MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Maddi-Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı--------- idaresinde olup -------------- ait -------- plakalı aracın, diğer davalı -- idaresindeki ---------- plakalı araç ile çarpışması sonucu ----------- plakalı araca çarpıp ve kaldırıma çıkıp o sırada kaldırımda yürüyen ------------ çarparak yaralanmasına neden olduğunu, yaralanmadan doğan ve ileride ortaya çıkabilecek zararlar nedeniyle doğacak tazminat hakları ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ------ TL...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/998 KARAR NO : 2018/1274 DAVA: MADDİ-MANEVİ TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/07/2014 DAVA DOSYASININ GÖREVSİZLİK KARARI İLE MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Maddi-Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı--------- idaresinde olup -------------- ait -------- plakalı aracın, diğer davalı -- idaresindeki ---------- plakalı araç ile çarpışması sonucu ----------- plakalı araca çarpıp ve kaldırıma çıkıp o sırada kaldırımda yürüyen ------------ çarparak yaralanmasına neden olduğunu, yaralanmadan doğan ve ileride ortaya çıkabilecek zararlar nedeniyle doğacak tazminat hakları ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ------ TL tedavi-bakım giderleri için, ------ TL geçici iş göremezlik için, ------ TL sürekli iş göremezlik için olmak üzere toplam --------TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (sigorta şirketi tedavi bakım giderleri dışında poliçe limiti dahilinde ve poliçede belirlenen teminatlarla sorumlu olmak kaydıyla) davacının manevi zararına karşılık olmak üzere de toplam --------- TL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bilahare ----------- tarihli ıslah dilekçesi ile HMK 107/2 uyarınca -----.TL olan maddi tazminat taleplerini toplam -----------TL daha artırarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam ------ TL maddi tazminata hükmedilmesini ve müvekkiline kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılarca müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ikametgahının Beykoz olduğundan yetkili mahkemenin Beykoz olduğunu, husumet itirazlarının bulunduğunu, kusurun kendilerinde olmadığını, manevi tazminatın fahiş olduğunu, ayrıca ----------- AŞ tarafından araçlarına genişletilmiş kasko poliçesi de tanzim edildiğinden , davanın bu sigorta şirketine ihbarı gerektiğini savunmuştur. Davalı ---------vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin aracı ile trafik kurallarına uygun olarak seyir halinde iken diğer davalılardan -------- müvekkilinin aracına trafik kurallarına aykırı seyir yapması nedeniyle tamamen kusurlu olarak çarptığını, müvekkilinin hiçbir kusuru olmaksızın meydana gelen bu beklenmedik çarpma sonucu, müvekkilinin aracının kontrolünü kaybettiğini ancak sözkonusu kazada müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını belirterek davanın müvekkili yönünden reddi gerektiğini savunmuştur. ------------vekili cevap dil...