Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adreslerinde faaliyet gösteren... ŞTİ işletme ünvanlı tesisat için akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi ile davalı ... A.Ş nin ve...A.Ş nin ...tesisat nolu abonesi olduğunu, bu sözleşme kapsamında davalının davacıdan elektrik satış bedeli haricinde ayrıca kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, PSH bedeli, sayaç okuma bedelini ve kayıp kaçak kısmına isabet eden enerji fonu, TRT fonu, Belediye fonu tahsil ettiğini, oysa ki taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalının kayıp kaçak bedeli iletim bedeli, dağıtım bedeli, PSH bedeli, sayaç okuma bedelini ve kayıp kaçak kısmına isabet eden enerji fonu, TRT fonu, Belediye Fonu bedelini tahsil etme hakkının bulunmadığını, davalının...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/314 Esas KARAR NO : 2018/407 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2015 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adreslerinde faaliyet gösteren... ŞTİ işletme ünvanlı tesisat için akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi ile davalı ... A.Ş nin ve...A.Ş nin ...tesisat nolu abonesi olduğunu, bu sözleşme kapsamında davalının davacıdan elektrik satış bedeli haricinde ayrıca kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, PSH bedeli, sayaç okuma bedelini ve kayıp kaçak kısmına isabet eden enerji fonu, TRT fonu, Belediye fonu tahsil ettiğini, oysa ki taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalının kayıp kaçak bedeli iletim bedeli, dağıtım bedeli, PSH bedeli, sayaç okuma bedelini ve kayıp kaçak kısmına isabet eden enerji fonu, TRT fonu, Belediye Fonu bedelini tahsil etme hakkının bulunmadığını, davalının davacıdan geriye dönük son 10 yıl tüketim dönemlerine ait meblağların kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, PSH bedeli, sayaç okuma bedelini ve ayıp kaçak kısmına isabet eden enerji fonu, TRT fonu, bedeliye Fonu haksız olarak tahsil ettiğini, bu nedenlerle kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli,dağıtım sistemi bedeli vesair bedeller adı altında açık yada gizli olarak yansıtıp tahsil ettiği haksız ve yersiz meblağların toplamını davamızı açtığımız şu aşamada tam ve kesin olarak tespit kabiliyetimiz bulunmadığından davalı şirketten mahkemenize gelecek cevabi yazılar ile dava dosyasına sunulacak bilirkişi raporlarası sonrasında arttırmak kaydıyla haksız tahsil edilen geriye dönük 10 yıllık alacağınşimdilik 6.000 TL'sinin davalılara yapılan ödemeler tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ve her davalının sorumlu olduğu meblağla sınırlı kalmak kaydıyla tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı, husumet, görev, hak düşürücü süreye yönelik itirazları olduklarını, bu yönlerden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya bakmakla görevli mahkeme Danıştay olduğundan davanın görev yönünden reddi gerektiğini, davanın konusu oluşturan talepler Elektrik Piyasası Kanunu, Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliği, Elektrik Piyasası Perakende Satış Hizmeti Geliri ile Perakende Enerji Satış Fiyatlarının Düzenlenmesi Hakkında Tebliğ gereğince yani yasal olarak müşterilerek tahukkuk ettirildiğini, bu konudaki yasal düzenlemeleri yapmakla Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu yetkilendirilmiş olup kurul kararlarına karşı açılacak davalarda görevli mahkeme ilk derece mahkemesi olarak Danıştay olduğunu, dava dilekçesi usul hukuku bakımından kabul edilemez nitelikte oldu...