DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... tarafından dava dışı .....Kooperatifi aleyhine Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasıyla SGK primleri tamamlatma talepli ve Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin ..... esas sayılı işçilik alacakları talepli davalarının ikame olunduğunu belirterek müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi ve dosyaların sonuçlandırılabilmesi için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK'nın geçici 7. Maddesi gereğince öngörülen prosedür uygulanarak terkin yapıldığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu,müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan dava dışı kooperatife...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/493 KARAR NO : 2019/155
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2019 DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... tarafından dava dışı .....Kooperatifi aleyhine Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasıyla SGK primleri tamamlatma talepli ve Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin ..... esas sayılı işçilik alacakları talepli davalarının ikame olunduğunu belirterek müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi ve dosyaların sonuçlandırılabilmesi için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK'nın geçici 7. Maddesi gereğince öngörülen prosedür uygulanarak terkin yapıldığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu,müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan dava dışı kooperatife karşı açılan dava nedeniyle TTK.547 maddesi uyarınca ihya kararı verilmesi istemine ilişkindir. Bakırköy ......İş Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyaları UYAP sistemi üzerinden celbedilmekle tetkikinde davacı tarafından dava dışı ihyası istenen hizmet tespiti ve işçilik alacaklarının tespiti istemli olarak açıldığı, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, ... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir... düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler düzenlemesine yer verilmiştir. TTK'nın 547. maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiyenin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, şirketin ihyasının istenebileceği düzenlenmiştir. Dosya kapsamından, davacı tarafından ihyası istenilen kooperatif aleyhine Bakırköy .....İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile Bakırköy .....İş Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyalarının bulunduğu, davaların derdest olduğu, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu ve ihya koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile ..... Koop'un Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin ..... ve Bakırköy ..... İş mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyaları il...