Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/830 · K. 2019/79
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/830 K. 2019/79

E. 2017/830K. 2019/797 Şubat 2019
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----------- şubesine alışveriş için gitmek üzeriyken, --------- mevkiinde bir lokantada çorba içtikten sonra, arabasının yanına geldiğinde pantolonunun sol cebinin dişarıda olduğunu ve içinde bulunan bir miktar para ve 1 adet çekin yerinde olmadığını, düşürmek suretiyle kaybettiğini, neredeve ne zaman kaybettiğini hatırlamadığını, kaybedilen çekin iyi niyetli olmayan kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan sonçlara sebep olacağını ve bu nedenle -----------adına düzenlenmiş ----------- ait ----------- nolu hesaba tanımlı;------- keşide tarihli, --------- çek seri...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/772 KARAR NO : 2019/82 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----------- şubesine alışveriş için gitmek üzeriyken, --------- mevkiinde bir lokantada çorba içtikten sonra, arabasının yanına geldiğinde pantolonunun sol cebinin dişarıda olduğunu ve içinde bulunan bir miktar para ve 1 adet çekin yerinde olmadığını, düşürmek suretiyle kaybettiğini, neredeve ne zaman kaybettiğini hatırlamadığını, kaybedilen çekin iyi niyetli olmayan kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan sonçlara sebep olacağını ve bu nedenle -----------adına düzenlenmiş ----------- ait ----------- nolu hesaba tanımlı;------- keşide tarihli, --------- çek seri nolu ve ----------TL bedelli çekin çekin iptaline karar verilmesi; talep ve dava etmiştir Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili --------Ticaret Sicili Gazetesi'nin --------------- tarihli nüshalarının 289 'uncu sayfasında ilanların yapıldığı; görüldü. ----------- yazı cevabında: dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çikin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1------------adına düzenlenmiş ----------l Şubesine ait -------nolu hesaba tanımlı;--- keşide tarihli, ---- çek seri nolu ve ------TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 3-Alınması gereken 44.40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 8,5 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin Yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/02/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1402 · K. 2019/786

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1067 · K. 2019/309

5 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/460 · K. 2019/808

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1163 · K. 2019/81

16 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1270 · K. 2019/700

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/66 · K. 2019/965

17 Temmuz 2019