Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle; Müvekkili şirketin, ....in ...de acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete sağlanmakta olan nezaret (gözetim) hizmetini konu edinen ve ihtilafsız şekilde yıllardır devam eden cari hesap ilişkisi kapsamında en son olarak davalıya 2015 yılının Mart ayına kadar gönderilen faturaların tahsil edildiğini, bu tarihten sonra davalının aniden ödemeleri durdurması nedeniyle müvekkili şirketin haklı alacaklarının tahsil edilemediğini, davacı şirketin vermiş olduğu nezaret hizmetini konu edinen faturaları ve ilgili alacağı gösterir cari hesap ekstrelerini, iki ayrı ihtarname ekinde usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ ettiğini, Faturaların ödenmemesi üzerine İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2016/11 Esas KARAR NO :2018/215 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/01/2016 KARAR TARİHİ:22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle; Müvekkili şirketin, ....in ...de acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete sağlanmakta olan nezaret (gözetim) hizmetini konu edinen ve ihtilafsız şekilde yıllardır devam eden cari hesap ilişkisi kapsamında en son olarak davalıya 2015 yılının Mart ayına kadar gönderilen faturaların tahsil edildiğini, bu tarihten sonra davalının aniden ödemeleri durdurması nedeniyle müvekkili şirketin haklı alacaklarının tahsil edilemediğini, davacı şirketin vermiş olduğu nezaret hizmetini konu edinen faturaları ve ilgili alacağı gösterir cari hesap ekstrelerini, iki ayrı ihtarname ekinde usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ ettiğini, Faturaların ödenmemesi üzerine İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla bir ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının, borca ve hatta imzaya itiraz ettiğini, müvekkili şirketin muaccel alacaklarının tahsilini engelleme gayesiyle davalı şirket tarafından ileri sürülen bu itirazın haksız olup, delilleri ile de ispat olunacağı üzere iptale mahkûm olduğunu, çekişmeli alacak bakımından faturalara konu nezaret hizmetinin, davalıya sağlandığını ve bugün dahi sağlanmakta olduğunu, davacı şirketin faturaya konu hizmetleri vermiş olduğunun, dolayısıyla alacağın varlığının Sayın Mahkeme huzurunda hizmetin verildiğine dair yazışmalar ve resmi belgeler, Vapur Donatanları ve Acenteleri Derneğinin konu hakkındaki yazılı görüşü ile birlikte tarafların ticari defterleri ile ispat edileceğini, davacı şirketin sağlamakta olduğu ve davalı tarafından itiraz konusu edilen nezaret hizmetinin, konsorsiyum / .... anlaşmaları kapsamında; bir gemide birden fazla acenteye ait yükün taşınması halinde, geminin operasyonundan sorumlu acente tarafından gemide bulunan yüklerin takip edilmesi için ifa edilen çeşitli hizmetleri kapsadığını, nezaret ücreti hakkındaki talepler bakımından, Yargıtayın hizmetin varlığı yönünden bir inceleme yapılması ve nihayet ücretin ödenmesi yönünde hüküm edilmesini teminen içtihat oluşturduğunu, bu minvalde, emsal içtihatlarının birinde Yargıtayın nezaret hizmetinin kanıtlanması için gözetim raporlarının imza karşılığında teslim alınmasını yeterli gördüğünü, bu bakımdan müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ve davalıya verilen nezaret hizmetinin ifasına ilişkin yazışmaların hizmetin kabul edildiğini tevsik ettiğini, sunulacak olan söz konusu yazışmalar ışığında, borçlunun iddialarının gerçeği yansıtmadığının açıkça ortaya konulacağını, müşterek olarak yük taşınması söz konusu olduğunda geminin operasyonundan sorumlu acente tarafından sadece kendi yükü için değil, aynı zamanda diğer acentelere ait yükler için de çeşitli takip işlem...