Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, .... ili elektrik dağıtım şirketi olan davalı ....Dağıtım A.Ş. Tarafından sağlanan elektrik dağıtım hizmetlerinden faydalandığını, davalılardan ....Dağıtım Anonim Şirketi 'dağıtım' diğer davalılar ise 'tedarikçi' şirketler olup, 2006 yılından itibaren bu güne kadar muhtelif tarih aralıklarında davalı ....Dağıtım A.Ş tarafından bölgede dağıtılan elektrik enerjisini davacıya tedarik ettiklerini, müvekkilinin bazı dönemlerde elektrik enerjisini özel sektörde faaliyet gösteren yukarıda adı geçen tedarikçi firmalardan tedarik ettiği, kayıp- kaçak bedeli, perakende satış hizmeti bedeli PSH sayaç okuma bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım bedeli ve TRT payı adı altında haksız ve hukuka aykırı olarak...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1135 Esas KARAR NO : 2018/113
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, .... ili elektrik dağıtım şirketi olan davalı ....Dağıtım A.Ş. Tarafından sağlanan elektrik dağıtım hizmetlerinden faydalandığını, davalılardan ....Dağıtım Anonim Şirketi 'dağıtım' diğer davalılar ise 'tedarikçi' şirketler olup, 2006 yılından itibaren bu güne kadar muhtelif tarih aralıklarında davalı ....Dağıtım A.Ş tarafından bölgede dağıtılan elektrik enerjisini davacıya tedarik ettiklerini, müvekkilinin bazı dönemlerde elektrik enerjisini özel sektörde faaliyet gösteren yukarıda adı geçen tedarikçi firmalardan tedarik ettiği, kayıp- kaçak bedeli, perakende satış hizmeti bedeli PSH sayaç okuma bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım bedeli ve TRT payı adı altında haksız ve hukuka aykırı olarak faturalara eklenen bu ücretleri ve bu haksız ücretlere tahakkuk ettirilen KDV tutarlarını davalı tedarikçi şirketlere ödendiğini, haksız olarak tahsil edilen bedeller nedeniyle, davalı 'tedarikçi' firmalar ' dağıtım şirketi olan davalı ....Dağıtım A.Ş ile birlikte "müştereken ve müteselsilen" sorumlu olduğunu, ... ....Ltd. Şti, .... Ltd. Şti ile birleştiği, daha sonraki tüm işlemlerin .... Ltd. Şti ile yürütüldüğünü, bu nedenle önceki şirket adına haksız olarak tahsil edilen miktarların tahsisini, davalı tarafından tesis edilen abonelikler çerçevesinde müvekkil adına faturalandırma olduğunu, bu faturalandırmaların kayıp- kaçak v.b. Bedeller yönüyle haksız ve hukuka aykırı olduğunu, elektrik enerjisinin nakli esnasında meydana gelen kayıp ile başka kişiler tarafından hırsızlanmak suretiyle kullanılan elektrik bedellerinin kurallara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmenin hukuk devleti ve adalet düşünceleri ile bağdaşmadığını, müvekkili tarafından ödenmiş olan kayıp- kaçak vb bedellerin davalı ticari defter ve kayıtları itibariyle incelenmesini, konusunda uzman bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını, hesaplanan miktarın davaların sorumlulukları uyarınca tahsilini, davalarının kabulünü, dava konusu edilen geçmişe yönelik 10 yıldır tahsil edilmekte olan kayıp- kaçak, dağıtım, iletim, sayaç okuma, perakende satış hizmeti bedelleri ile fazladan ödenmiş KDV ve TRT payı bedellerine karşılık şimdilik 1.000,00 TL'nin davalı dağıtım şirketi ....Dağıtım A.Ş ile tedarikçi şirket vasfındaki diğer davalılardan dava tarihinden itibaren işlenecek ticari avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğundan yetkiye itiraz ettiklerini, müvekkilinin şirkete karşı açılacak davalarda yetkili mahke...