Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/327 · K. 2018/823
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/327 K. 2018/823

E. 2014/327K. 2018/82313 Temmuz 2018
tazminatbilirkişi raporutazminat davasımaddi tazminattekerrürzamanaşımı defibaşvuru süresizarar tazminibilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili tarafından 11/06/2007 tarih ve ... seri no'lu fatura ile ...Asansör San.ve Tic.Ltd.Ştinden satın alınarak, müvekkilinin ticari ikametgahının bulunduğu Bulgaristan'ın Sofya kentine taşınması için aynı tarihte davalılardan ... Uluslararası Nak.Dış Tic. Ltd.Şti.'ne teslim edilen mülkiyeti müvekkiline ait olan 15 kap, 197,90 kg.18.600 Euro tutarındaki eşyanın 27/06/2007 tarihinde davalı ... Uluslar arası Nak. Dış Tic.Ltd.Şti.nin antreposuna sirayet eden yangın ile zayi sebebi ile sigortacısı şirket olarak diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin sorumlu olduğunu, mallarını teslim alamayan müvekkilinin yangında zayi olduğu bildirilen malların bedeli olan 18.600,00 Euro'nun ödeme günündeki Türk Lirası karşılığının, malların ... Uluslarası...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMAY VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ

ESAS NO : 2014/327 Esas KARAR NO : 2018/823

DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 K.YAZIM TARİHİ : 02/08/2018

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili tarafından 11/06/2007 tarih ve ... seri no'lu fatura ile ...Asansör San.ve Tic.Ltd.Ştinden satın alınarak, müvekkilinin ticari ikametgahının bulunduğu Bulgaristan'ın Sofya kentine taşınması için aynı tarihte davalılardan ... Uluslararası Nak.Dış Tic. Ltd.Şti.'ne teslim edilen mülkiyeti müvekkiline ait olan 15 kap, 197,90 kg.18.600 Euro tutarındaki eşyanın 27/06/2007 tarihinde davalı ... Uluslar arası Nak. Dış Tic.Ltd.Şti.nin antreposuna sirayet eden yangın ile zayi sebebi ile sigortacısı şirket olarak diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin sorumlu olduğunu, mallarını teslim alamayan müvekkilinin yangında zayi olduğu bildirilen malların bedeli olan 18.600,00 Euro'nun ödeme günündeki Türk Lirası karşılığının, malların ... Uluslarası Nakliyat Dış Tic.Ltd.Şti'ne teslim edildiği tarih olan 11/06/2007 tarihinden itibaren işlenmiş ve ödeme tarihine kadar da işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını, ayrıca mallarının sigortacısı olan diğer davalı ... şirketinin hasar tazminatları üzerine tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Uluslararası Nak. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; zarara sebebiyet veren yangın hadisesinin müvekkiline ait gümrüklü antrepoda çıktığına dair kesin verinin olmadığını, yangının müvekkiline ait antrepoda çıkmadığını, işbu yangın hadisesinin meydana gelişinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin antrepoda bulunan tüm malların muhafazasında gereken özeni gösterdiğini, kendisine düşen görevleri yerine getirdiğini, müvekkile ait antrepoda yanıcı, patlayıcı, parlayıcı madde bulun- madığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tale- binin poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığını, ceza soruşturması ve akabinde açılacak ceza davasının akıbetinin araştırılarak bekletici mesele yapılmasını gerektiğini, müvekkil şirket nezdindeki abonman sigorta poliçesinde çok açık bir ifade ile patlayıcı ve parlayıcı madde bulunmaması şartı ile teminat verilmiş olup bu sebeple meydana gelecek hasarlar teminat haricidir denildiğini, dava konusu yangının ve neticesi zararın bu denli büyümesine bina sahibi ... Toplu Yapı Koop. ve ayrıca bunun yanında .... firmasının büyük ihmalleri ve kusurları neden olduğunu ve .... firması sorumluluk sahasından yangının başlamış olması ihtimalinin de bulunduğunu, söz konusu olayda zarar görenlerin sayısı çok fazla olup müvekkil şirketin bu poliçeden dolayı sorumluluğunun doğması halinde garameten paylaştırma yapılması g...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/394 · K. 2018/1224

28 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/221 · K. 2019/882

2 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1224 · K. 2019/805

16 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/7 · K. 2018/748

29 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/850 · K. 2019/1019

8 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1220 · K. 2021/691

4 Ekim 2021