Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .. olan, tamamı ..bank Rumelicaddesi Şubesine ait;... seri nolu 02/02/2018 vade tarihli, 2.500,00 TL bedelli, ... seri nolu 12/02/2018 vade tarihli, 2.500,00 TL bedelli, C... seri nolu 01/03/2018 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli,... seri nolu 25/03/2018 vade tarihli, 7.500,00 TL bedelli, ... seri nolu 10/04/2018 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ...seri nolu 01/05/2018 vade tarihli, 12.500,00 TL bedelli 6 adet çeklerin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı asilin ön bürodan mahkememize ibraz edilmiş 08/03/2018 tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiğini beyan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/116 KARAR NO: 2018/238 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ: 31/01/2018 KARAR TARİHİ: 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .. olan, tamamı ..bank Rumelicaddesi Şubesine ait;... seri nolu 02/02/2018 vade tarihli, 2.500,00 TL bedelli, ... seri nolu 12/02/2018 vade tarihli, 2.500,00 TL bedelli, C... seri nolu 01/03/2018 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli,... seri nolu 25/03/2018 vade tarihli, 7.500,00 TL bedelli, ... seri nolu 10/04/2018 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ...seri nolu 01/05/2018 vade tarihli, 12.500,00 TL bedelli 6 adet çeklerin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı asilin ön bürodan mahkememize ibraz edilmiş 08/03/2018 tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça ödenilen teminatın ihtiyati tedbirin kaldırılmasından yahut hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açıldığının mahkememize bildirilmemesi halinde HMK'nun 392/2 Maddesi uyarınca iadesine, 5-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/03/2018
Katip ... Hakim ...