Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle ; kendisinin inşaat işi ile iştigal ettiğini, ....'dan alacağına karşılık 10/04/2018 keşide tarihli ... Bankası ....şubesine ait .... seri numaralı çeki aldığını, adı geçen çeki düşürmek sureti ile kaybettiğini ve bugüne kadar bulamadığını belirterek öncelikle çek için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil mahkememize sunmuş olduğu 04/04/2018 tarihli feragat dilekçesi ile çek bulunduğundan davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı asilin kimlik tespitinin yapılmış olduğu anlaşıldı. Davadan feragat HMK nun 307.ve 311 maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/290 KARAR NO : 2018/242
DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :19/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle ; kendisinin inşaat işi ile iştigal ettiğini, ....'dan alacağına karşılık 10/04/2018 keşide tarihli ... Bankası ....şubesine ait .... seri numaralı çeki aldığını, adı geçen çeki düşürmek sureti ile kaybettiğini ve bugüne kadar bulamadığını belirterek öncelikle çek için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil mahkememize sunmuş olduğu 04/04/2018 tarihli feragat dilekçesi ile çek bulunduğundan davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı asilin kimlik tespitinin yapılmış olduğu anlaşıldı. Davadan feragat HMK nun 307.ve 311 maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Yapılan açıklamalar gözetildiğinde, davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gereken 35,90-TL ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 11,96-TL'nin peşin yatırılan 35,90-TL harçtan mahsubuna, fazla yatan 23,94-TL 'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/04/2018
Katip ... Hakim ...