DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 27/11/2008 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile 01/12/2006 tarihinde akdedilen 21/12/2006 - 21/12/2007 tarihleri arasında geçerli olan sözleşmenin 9.maddesi gereğince ... şubesinden alınan 57.176,00- YTL bedelli süresiz kesin teminat mektubunun teminat olarak verildiğini, sözleşmenin 3.maddesinde "1452 adet konteyner dolusu muhtelif ... imal malzemeleri, makine ve yedek parçalarının dolu konteyner içerisine ... ... gümrük sahasında veya anlaşmalı depolardan İstanbul ... fabrikası depolarına taşınması ve boşaldıktan sonra boş konteynerin gümrük sahasına götürülmesi " işinin yapılmasının kararlaştırıldığını, sözleşme süresi içinde taahhüt edilen işlerin ifa edilip işin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/17 Esas KARAR NO : 2018/1060
DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 27/11/2008 KARAR TARİHİ : 03/10/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile 01/12/2006 tarihinde akdedilen 21/12/2006 - 21/12/2007 tarihleri arasında geçerli olan sözleşmenin 9.maddesi gereğince ... şubesinden alınan 57.176,00- YTL bedelli süresiz kesin teminat mektubunun teminat olarak verildiğini, sözleşmenin 3.maddesinde "1452 adet konteyner dolusu muhtelif ... imal malzemeleri, makine ve yedek parçalarının dolu konteyner içerisine ... ... gümrük sahasında veya anlaşmalı depolardan İstanbul ... fabrikası depolarına taşınması ve boşaldıktan sonra boş konteynerin gümrük sahasına götürülmesi " işinin yapılmasının kararlaştırıldığını, sözleşme süresi içinde taahhüt edilen işlerin ifa edilip işin tamamlandığını, bu nedenle teminat mektubunun iade edilmesi gerektiğini, ancak ... idaresinin şifahi ve yazılı taleplere rağmen iade yükümlülüğü yerine getirmediğini ileri sürerek, ... tarafından verilen 29/11/2006 tarihli ... nolu 57.176,00 YTL bedelli teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine, tespit anına kadar geçecek süre için doğabilecek devre komisyon ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... idaresine bağlı fabrikada kullanılacak tütünlerin ... - ... limanından İstanbul ... fabrikasına nakliyesi işinin 01/12/2006 tarihli sözleşme ile davacı şirket tarafından gerçekleştirildiğini, İstanbul ... Fabrikası Müdürlüğünün 24/08/2007 tarihli ... sayılı yazılarında konteynerlerin boşaltılması esnasında tabanında ıslaklık tespit edildiğinin bildirildiğini, bu nedenle ... Şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu, ayrıca konteynerin sahibi ve deniz taşımacılık işlemini yapan ... A.Ş.'ye sözkonusu durumun yazılı olarak bildirdiğini, taşımaya ait konşimento yazısında hasarlı tütün yüklendiğine dair bir ibareye rastlanılmadığını, sigorta şirketi tarafından hasarlı ve mal bedellerine karşılık olarak 46.410,55 USD ödeneceğinin bildirildiğini, ancak gerçek zarar miktarının 161.256,00 YTL olduğunu, idarenin zararının ... A.Ş.'den tahsili konusunda yapılan başvurudan da yanıt alınamadığını, bu nedenle tütünlerin nakliyesi esnasında ıslanması neticesi 161.256,00 YTL idare zararının oluştuğunu, ancak bunun 101.856,00 YTL sinin sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, taşıma şirketi de zararı ödemediğinden ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davacı firmanın tütünlerin hasarlanmasında sorumluluğu sözkonusu olabileceğinden teminatın iadesi talebinin kabul edilmediğini, teminat mektubu veren kişinin riskin tamamen ortadan kalktığını, borçlarını ödediğini, edimleri ifa ettiğini kanıtlamadıkça teminatın nakde çevrilmesine mani olamayacağını, dolayısıyla bu aşamada teminat mektubunun iadesine ...