DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/12/2013 KARAR TARİHİ : 01/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı şirkete çeşitli faturalar karşılığı sattığı mallar karşılığında davalı şirketten bono alacakları hariç olmak üzere 21.349,50 TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin borcunu uzun süre ödememesi üzerine davalı şirkete ... Noterliğinin 18 Temmuz 2013 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, bu rağmen borçları ödemeyen davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının bu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ve takibin devamına, davalının %20...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/974 Esas KARAR NO : 2018/819
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/12/2013 KARAR TARİHİ : 01/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı şirkete çeşitli faturalar karşılığı sattığı mallar karşılığında davalı şirketten bono alacakları hariç olmak üzere 21.349,50 TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin borcunu uzun süre ödememesi üzerine davalı şirkete ... Noterliğinin 18 Temmuz 2013 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, bu rağmen borçları ödemeyen davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının bu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ve takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini bilvekale talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirket tarafından davaya konu faturalarda belirtilen miktarları karşılar mahiyette mal teslim edilmediğini, icra takibinin geçerliğinin olmadığını, icra inkar tazminatını talebinin de reddinin gerektiğini, müvekkili hastane tarafından davacı firmaya fiyat farkı faturaları tanzim edilerek gönderilmiş olduğunu, davacı yanca fiyat farkı faturaları dikkate alınmaksızın icra takibe geçildiğini belirterek, davanın reddi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini bilvekale arz ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan bilirkişi raporu gerekçeli, denetime elverişli ve hüküm vermek için yeterli kabul edilmiş olup, usul ekonomisi gereği başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, tarafların beyanları, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirket ile davacı şirket arasında kurulan ticari ilişki sonucu davacının davalı şirkete hasta tedavilerinde kullanılmak üzere sağlık malzemeleri satışı yaptığı, davacı şirketin davalı şirkete satmış olduğu malları faturalandırarak davalı şirkete teslim ettiği, davalı şirketin de söz konusu faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmeden söz konusu malları teslim aldığı ve bu malzemeleri tedavilerde kullandığı, davacının ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili istemiyle davalıya aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip yaptığı, davalının icra dosyasında yasal süresi içerisinde yaptığı itirazı üzerine icra takibinin durmasına karar verild...