Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/797 · K. 2018/404
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/797 K. 2018/404

E. 2017/797K. 2018/40427 Mart 2018
iadekira bedeliihtiyati tedbirsözleşme süresitedbir kararıistinaf yolubedel tahsilialacağın tahsilimenkul mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15/05/2017 tarihli proforma faturada kayıtlı 1 adet 2017 model ...Torna'nın kiralanması için 25/05/2017 tarihinde finansal kiralama sözleşme imzalandığını, yine davacı ile ...A.Ş.arasında 25/10/2016 tarihli proforma faturada kayıtlı 1 adet gemını marka ... Torna Tezgahı'nın kiralanması için 01/11/2016 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin daha sonra 13/03/2017 tarihinde davalıya devredildiğini, sözleşmelere konu makinelerin davacı şirketçe satın alınarak kiracı şirkete teslim edildiğini, finansal kiracının ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya ödemesi gereken kira bedellerini ihtarnamenin tebliğini müteakip 60...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2017/797 KARAR NO : 2018/404 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15/05/2017 tarihli proforma faturada kayıtlı 1 adet 2017 model ...Torna'nın kiralanması için 25/05/2017 tarihinde finansal kiralama sözleşme imzalandığını, yine davacı ile ...A.Ş.arasında 25/10/2016 tarihli proforma faturada kayıtlı 1 adet gemını marka ... Torna Tezgahı'nın kiralanması için 01/11/2016 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin daha sonra 13/03/2017 tarihinde davalıya devredildiğini, sözleşmelere konu makinelerin davacı şirketçe satın alınarak kiracı şirkete teslim edildiğini, finansal kiracının ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya ödemesi gereken kira bedellerini ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödemesi, aksi taktirde sözleşmenin feshedileceği ve kiralanan malların iadesinin ve temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin tahsili için yasal yollara başvurulacağını içeren ...Noterliğinin 10/07/2017 tarih, ... yevmiye ve ...Noterliğinin 14/08/2017 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarların tebliğine rağmen borç ödenmediği gibi malların da teslim edilmediğini, bu nedenle ...Noterliğinin 21/08/2017 tarih ...yevmiye sayılı ihbarname ile sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, bu nedenlerle sözleşmelere konu mallların teslimi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, sözleşmelerin fesh olunduğunun tespitine, sözleşmelere konu makinelerin kendilerine teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 21/09/2017 tarihli tensip tutanağı ile davaya konu mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, malların yedi emin sıfatıyla davacıya tedbirne iadesine karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının öngörülemeyen nedenlerden ötürü işlerinin kötüye gittiğini ve en önemli etken olarak da kendi alacaklarını tahsil edemediği için borçlarını ödemeyemez hale geldiğini ve davacıya olan borçlarını ödeme konusunda temerrüde düştüğünü, davalının hiçbir zaman kötü niyetli bir davranışın içine girmediğini, verilen tedbir kararı kapsamında dava konusu makinelerin davacı tarafa iade edildiğini, bu nedenle davacının herhangi bir zararı da bulunmadığını, dava açılmadan önce makinelerin teslimi talep edilmiş olsaydı makineleri teslim etmekten imtina etmeyeceklerini, makineler teslim edildiğinden ve davacının da başkaca talebi bulunmadığından davanın konusuz kaldığını, davacının sözleşmenin fesih edildğinin tespitini talep etmiş olmakla sözleşmenin fesih beyanının bozucu yenilik doğuran bir beyan olarak tek taraflı iletilmek ve karşı tarafa varmakla hü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/926 · K. 2018/1076

15 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/814 · K. 2018/582

2 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/784 · K. 2018/937

13 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/836 · K. 2018/1074

15 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/341 · K. 2018/940

13 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1108 · K. 2018/623

26 Haziran 2018