DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ya müvekkili kurum tarafından 20.05.2016 tarihinde 46.000,00-TL bedelli kredi kullandırıldığını, taraflar arasında tüketici kredi ve rehin sözleşmesi akdedildiğini, Müvekkili banka tarafından, davalının ödeyebileceği doğrultuda taksitli kredi olmasından mütevellit detaylı ödeme planı hazırlandığını ve işbu ödeme planına göre de davalı borçlunun aylık 1.165,27 TL meblağlar ile kredi borcunu kapatacağının taahhüdünü verdiğini, Müvekkilinin edimini ifa ettiğini ancak karşılığını alamadığını, müvekkili kurumun davalı borçluya kredi kullandırmak sureti ile sözleşme gereği üzerine düşeni yerine getirdiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/362 KARAR NO : 2018/203 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ya müvekkili kurum tarafından 20.05.2016 tarihinde 46.000,00-TL bedelli kredi kullandırıldığını, taraflar arasında tüketici kredi ve rehin sözleşmesi akdedildiğini, Müvekkili banka tarafından, davalının ödeyebileceği doğrultuda taksitli kredi olmasından mütevellit detaylı ödeme planı hazırlandığını ve işbu ödeme planına göre de davalı borçlunun aylık 1.165,27 TL meblağlar ile kredi borcunu kapatacağının taahhüdünü verdiğini, Müvekkilinin edimini ifa ettiğini ancak karşılığını alamadığını, müvekkili kurumun davalı borçluya kredi kullandırmak sureti ile sözleşme gereği üzerine düşeni yerine getirdiğini ancak davalı borçlunun taahhütlerini yerine getirmediğini, Kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili kurum tarafından davalı borçluya ırst üste 2 taksit ödemesi yapmadığından dolayı ödenmemiş kredi taksitleri nedeniyle ödeme uyarısı keşide edildiğini, borçlu tarafından uyarı yazışma rağmen ödeme yapılmadığından ........ Noterliğinden ..... tarih .....yevmiye numarasıyla hesap kat ihtarı keşide edildiğini, tüm borcun muaccel hale geldiğini, Davalı tarafından 1 aylık süre içerisinde itiraz edilmeyerek icra ve iflas kanununun 68/b hükmüne göre de kesinleşen hesap kat ihtarı neticesinde ,tüm alacağın muaccel olmasına rağmen davalı borçlu borcunu ödemeye yanaşmadığını belirterek Anadolu 14.İcra müdürlüğü'nün ........ E Sayılı Dosyasının 17.819,18 TL takip miktarına yapılan itirazın iptaline 17.677,52 TL tutarındaki asıl alacağa muacceliyet tarihinden itibaren işlemiş %16,44 temerrüt faizi ve %5 BSMV si olmak üzere yapılan takibin devamına asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı Tüketici Mahkemesinde yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. (Tüketici Mahkemesi gerekçeli kararı içeriği) dosyanın görevsizlik kararı üzerine mahkememize gelmesinden sonra da davalının yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği, bilirkişi raporu tebliğ edilmesine ve keza HMK 184-186 md. uyarılı tebligatlara rağmen rapora itiraz etmediği gibi sözlü yargılamaya da katılmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasında 20/05/2016 tarihinde "Tüketici kredi ve rehin sözleşmesi" akdedildiği ve davacının davalıya aynı tarihte 46.000,00 TL bedelli kredi kullandırdığı, davalının borcunu taksitli kredi olarak ödeme planına göre aylık 1.165,27 TL meblağlar ile ödeyeceğini taahhüt ettiği ancak davalı borçlunun taahhütlerini yerine getirmemesi nedeni ile ........ Noterliğinden keşide olunan hesap kat ihtarnamesi tebliğ ile muaccel hale gelen borç nedeni ile davalı hakkında başlatılan icr...