Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davada dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; keşideci ............... Esenyurt Şubesi'ndeki ....... nolu hesabına tanımlı, İstanbul-... keşide yer ve tarihli ............... seri numaralı ........ bedelli çek hakkında henüz bir icra takibi bulunmadığını; olası bir icra takibinin taktiren dava konusu çek hakkında tahsil ve takibinin önlenmesi için ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını ve işbu dava konusu çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için teminatsız şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile dava konusu çekle ile ilgili davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava;davacı tarafından verilen dava konusu çekten dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespiti istemine; ilişkindir. Davacı vekilince verilen 09/08/2018...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/557 Esas KARAR NO : 2018/802
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/08/2018
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davada dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; keşideci ............... Esenyurt Şubesi'ndeki ....... nolu hesabına tanımlı, İstanbul-... keşide yer ve tarihli ............... seri numaralı ........ bedelli çek hakkında henüz bir icra takibi bulunmadığını; olası bir icra takibinin taktiren dava konusu çek hakkında tahsil ve takibinin önlenmesi için ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını ve işbu dava konusu çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için teminatsız şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile dava konusu çekle ile ilgili davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava;davacı tarafından verilen dava konusu çekten dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespiti istemine; ilişkindir. Davacı vekilince verilen 09/08/2018 tarihli beyan dilekçesinde; davalı ile dava konusu ihtilaf üzerine anlaştıklarını; bu nedenle davadan feragat ettiklerini; beyan etmiştir. Davalı vekilince verilen 10/08/2018 tarihli beyan dilekçesinde; davacı tarafın feragat dilekçesini kabul ettiklerini; bu nedenle, feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini; beyan etmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına ve taraf vekillerinin beyan dilekçeleri içeriğine göre; davacı tarafından, davalı aleyhine açılan işbu menfi tespit davasında; davacının, davalı ile dava konusu ihtilaf üzerinde anlaşmış olduğundan davadan vazgeçtiği; bu nedenle, davanın feragat nedeniyle reddine, karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; 1-Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan işbu menfi tespit davasında; davacının, davalı ile dava konusu ihtilaf üzerinde anlaşmış olduğundan davadan vazgeçtiği; bu nedenle, davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 6.538,13 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 6.502,23 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.