Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/203 · K. 2018/109
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/203 K. 2018/109

E. 2018/203K. 2018/10926 Nisan 2018
haksız rekabetmanevi tazminattazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka ve Tasarım Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan marka ve tasarım tecavüzü ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili davalılar aleyhine açmış olduğu dava dilekçesinde müvekkilinin tanınmış ... markasının ve .. tasarımının İstanbul 1 FSHHM'nin 2017/462 esas sayılı dosyasında ... isimli firma tarafından taklit edilmesi nedeniyle açmış oldukları marka hakkına tecavüz davası derdest iken firmanın yetkililerinin aynı gerçek kişilere ait yeni bir şirket kurarak ... şirketi üzerinden taklit üretime devam ettikleri bu şekilde verilen ihtiyati tedbir kararının önüne geçmek istediklerini belirterek davalılar hakkında açmış olduğu bu davanın İstanbul 1. FSHHM'nin 2017/462...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/203 KARAR NO : 2018/109 DAVA : Marka ve Tasarım Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan marka ve tasarım tecavüzü ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili davalılar aleyhine açmış olduğu dava dilekçesinde müvekkilinin tanınmış ... markasının ve .. tasarımının İstanbul 1 FSHHM'nin 2017/462 esas sayılı dosyasında ... isimli firma tarafından taklit edilmesi nedeniyle açmış oldukları marka hakkına tecavüz davası derdest iken firmanın yetkililerinin aynı gerçek kişilere ait yeni bir şirket kurarak ... şirketi üzerinden taklit üretime devam ettikleri bu şekilde verilen ihtiyati tedbir kararının önüne geçmek istediklerini belirterek davalılar hakkında açmış olduğu bu davanın İstanbul 1. FSHHM'nin 2017/462 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. 1. FSHHM'nin 2017/462 esas sayılı dosyasının incelendiğinde davacının dosyamız davacısı davalının ... firması olduğu davacının ... tescil nolu şekil markasına ilişkin olarak açılmış dava olduğu dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat göz önüne alınarak davaların birleştirilerek görülmesinin uygun olacağı anlaşılmakla davacı vekilinin talebi doğrultusunda mahkememiz dosyasının İstanbul 1 FSHHM'nin 2017/462 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul 1. FSHHM'nin 2017/462 esas sayılı dosyası arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166.maddesi uyarınca dosyaların birleştirilmesine, 2-Mahkememiz bu esasının kapatılarak dosyanın İstanbul 1. FSHHM'nin 2017/462 esas sayılı dosyası arasına konulmak üzere mahkemesine gönderilmesine, 3-Yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının nihai kararla değerlendirilmesine, Dair verilen tarafların yokluğunda asıl hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 26/04/2018

Katip ... ¸ Hakim ... ¸

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/101 · K. 2018/74

28 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/392 · K. 2019/110

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/433 · K. 2019/144

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/291 · K. 2019/117

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/118 · K. 2019/208

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/254 · K. 2019/492

26 Kasım 2019