E. 2018/160 K. 2018/358

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2018/160 Esas KARAR NO : 2018/358 DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkillerinin davalı Bankanın teşvik ve yönlendirmesi ile ... A.Ş'nin... Şubesi'ne 22.000,00 TL yatırdığını, 04/11/1999-10/02/2000 tarihine %93 faiz oranıyla yatırdığını fakat vade sonu gelmeden bankanın 21/12/1999 tarihinde bankaya BDDK tarafından el konulduğunu, banka çalışanlarının off-shore bankasına aktarılan paranın devlet güvencesi altında bulunmadığına dair bilgi vermedikleri, bankaya el konulması sonrasında off shore hesabındaki paranın devlet güvencesi altında olmadığından bahisle müvekkiline ödeme yapılmadığını, ...A.Ş. yöneticilerinin bu eylemler nedeniyle bankayı vasıta kılarak dolandırıcılık suçunu işlediklerini ve mahkum olduklarını ileri sürerek 22.000,00 TL'nin mevduatın yatırıldığı 04/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Bank A.Ş. vekili, husumet, zamanaşımı ve hak düşürücü süreye ilişkin itirazları yanında diğer davalı ... ile yapılan sözleşme uyarınca borcun asıl sorumlusunun ... olduğunu, davada müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Fer'i müdahil ... vekili, husumet, zamanaşımı ve hak düşürücü süreye ilişkin itirazda bulunarak davanın reddini istemiştir. Fer'i müdahil ...vekili, davada müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonrasında ... E-... K.sayılı kararla; davacıların, davalı Bankanın ... Şubesi'nden 04/11/1999 tarihi itibari ile 22.000,00 TL tutarında parası ile ... Ltd. bankası nezdinde bir mevduat hesabı açtırdığı, davacıların alacağının ...Ltd. adlı bankadan tahsil edilemediği, taraflar arasında ihtilaf konusu olan olayın tanımının bir başka tüzel kişiliği bulunan... Ltd. bankası adına toplanan mevduatın yurt dışına gönderilmeyerek aynı banka içerisinde tutulması şekli ile mevduat toplamak olarak değerlendirilmesi gerektiği,... A.Ş. tüzel kişiliğinin ayrı bir tüzel kişilik olan ... Ltd. adlı bankanın yurtdışında olduğunu bildiği, buna rağmen bu banka adına mevduat toplamak sureti ile davacıların zararına sebep olduğu, bu nedenle davacının açmış olduğu davasında haklı olduğu gerekçesiyle 22.000,00 TL davacı alacağına 04/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine karar verilmiştir. Kararı davalı ... Bank A.Ş. vekili ile fer'i müdahiller ... vekili ve ...vekili temyiz etmiştir. Kararın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi 27/03/2017 tarih, ... E, 2017/1814 sayılı kararı ile özetle; "Dava, off shore hesabına aktarılan paranın tahsili istemine ilişkindir. 28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Y...