Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/427 · K. 2019/31
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/427 K. 2019/31

E. 2016/427K. 2019/3123 Ocak 2019
tazminatmaddi tazminattazminat davasıcismani zararbilirkişi raporumaluliyet raporutrafik kazasıkusur tespitibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29/10/2015 tarihinde sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın şerit ihlali yapmak sureti ile müvekkilinin de içinde yolcu olarak bulunduğu ... idaresindeki ... plakalı otobüs ile çarpıştığını ve kazada müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kazaya ilişkin cezai tahkikatın ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, dosyada takipsizlik kararı verildiğini, ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın ... numaralı ZMMS poliçesi ile ... Sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ... idaresindeki ... plakalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/427 Esas KARAR NO : 2019/31

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29/10/2015 tarihinde sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın şerit ihlali yapmak sureti ile müvekkilinin de içinde yolcu olarak bulunduğu ... idaresindeki ... plakalı otobüs ile çarpıştığını ve kazada müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kazaya ilişkin cezai tahkikatın ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, dosyada takipsizlik kararı verildiğini, ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın ... numaralı ZMMS poliçesi ile ... Sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ... idaresindeki ... plakalı otobüsün ise davalı ... sigorta nezdinde .. numaralı ... poliçesiyle ve davalı ... Kooperatifi nezdinde ... numaralı ... ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin geçici ve kalıcı maluliyetine ilişkin hak ve alacaklarının tazmini için işbu davayı açtıklarını, poliçede belirtilen meblağ üzerinden fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile 1.500,00-TL maddi tazminatın 500,00-TL kısmı kalıcı ve 500,00-TL kısmı geçici maluliyet tazminatı ve 500,00-TL kısmı ise geçici maluliyet döneminde bakıma muhtaç olan müvekkiline bakım ücreti olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ... Sigorta şirketlerinden kusurları tahmilince tahsili ile müvekkiline ödenmesine, poliçede belirtilen meblağ üzerinden fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL maddi tazminatın davalı ... sigorta Kooperatifince müvekkilimize dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte ödenmesine, dava masrafları ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 10.04.2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası ancak ve ancak şehirlerarası ve uluslararası taşımalara ilişkin olarak teminat sağladığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerekli olduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigortası, meblağ sigortası olmadığından, poliçede üst limit olarak belirlenen tutarın her olayda otomatik olarak ödenmesi mümkün olmadığını, müvekkili şirketin ancak sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/319 · K. 2019/40

28 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/419 · K. 2019/412

20 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/614 · K. 2019/114

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/150 · K. 2019/416

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1224 · K. 2019/137

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1021 · K. 2019/298

16 Nisan 2019