DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı------------ keşidecisi ---------------. Olan ---- keşide tarihli ----------İBAN hesap nolu,----- seri nolu 44.980,00 TL. Meblağlı ve muhatabı ---- keşidecisi ------------ Olan 26.05.2018 keşide tarihli --------------- İBAN hesap nolu, --------- seri nolu 41.670,00 TL meblağlı 2 adet Çeki hırsızlık suretiyle kaybettiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankalara müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edilmediği bildirildiğinden ödeme yasağı isteği kabul edilmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/280 Esas KARAR NO : 2019/252
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı------------ keşidecisi ---------------. Olan ---- keşide tarihli ----------İBAN hesap nolu,----- seri nolu 44.980,00 TL. Meblağlı ve muhatabı ---- keşidecisi ------------ Olan 26.05.2018 keşide tarihli --------------- İBAN hesap nolu, --------- seri nolu 41.670,00 TL meblağlı 2 adet Çeki hırsızlık suretiyle kaybettiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankalara müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edilmediği bildirildiğinden ödeme yasağı isteği kabul edilmiş -----------------------Gazetesinde T.T.K.nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmıştır. Davacı vekili 04/07/2018 tarihli duruşmada ---------------- şubesinden verilen 44.980,00 TL meblağlı Çek'in bulunduğunu bu nedenle bu çekle ilgili davanın konusuz kaldığını, diğer çek yönünden davanın devam ettiğini bildirmiştir. Davacı vekili son celsede; ----------------Pendik Şubesinin------ nolu 21.04.2018 tarihli 44.980,00 TL meblağlı çek yönünden davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden bu çek yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, Davaya devam edilen ------------- Şubesine ait ------ seri nolu 41.670,00 TL meblağlı çek ile ilgili ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş çek bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede çekin halen bulunamadığını bildirmiş olup muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından bu çek'in T.T.K.nun 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1------------ Şubesine ait -------------------İBAN nolu, ------- çek numaralı, 26/05/2018 keşide tarihli--------------- Çekin T.T.K.nun 764.maddesi uyarınca İPTALİNE, 2------------------ Şubesi -------------- İBAN hesap nolu, ------------- çek numaralı 21/04/2018 vade tarihli 44.980,00 TL bedelli Çek yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, 3-Mahkememizce verilen 09/03/2018 tarihli ödemekten men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının ve ihtiyati tedbir kararı için yatırılan teminatın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına. 6- Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul ...