DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Müvekkili Işın ...'in 75.000,00 TL teminat tutarlı ... numaralı ... Poliçe Sigortası ile kaza sonucu maluliyet sigortası yaptırdığını, müvekkilinin geçirdiği kaza sonrasında ... Hastanesi tarafından %66 oranında vücut fonksiyon kaybına uğradığına dair engelli sağlık raporunun dosyaya sunulduğunu, müvekkilinin geçirdiği kaza sonucu maluliyet kaynaklı kazanç kaybı aktüerya raporunda 75.000,00 TL'den çok daha yüksek olduğunu, bağımsız uzman bilirkişi raporuna göre müvekkilinin geliri asgari ücretten baz alınsa bile maluliyet oranı %66 olarak hesaplandığında 259.063,44 TL olmaktadır. Bu miktarda...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/851 Esas KARAR NO : 2019/152
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Müvekkili Işın ...'in 75.000,00 TL teminat tutarlı ... numaralı ... Poliçe Sigortası ile kaza sonucu maluliyet sigortası yaptırdığını, müvekkilinin geçirdiği kaza sonrasında ... Hastanesi tarafından %66 oranında vücut fonksiyon kaybına uğradığına dair engelli sağlık raporunun dosyaya sunulduğunu, müvekkilinin geçirdiği kaza sonucu maluliyet kaynaklı kazanç kaybı aktüerya raporunda 75.000,00 TL'den çok daha yüksek olduğunu, bağımsız uzman bilirkişi raporuna göre müvekkilinin geliri asgari ücretten baz alınsa bile maluliyet oranı %66 olarak hesaplandığında 259.063,44 TL olmaktadır. Bu miktarda davalı şirketin poliçede ki teminat miktarını aştığını, teminat tutarı olan 75.000,00 TL ödenmesi gerekirken sigorta şirketi miktarı kötü niyetli olarak maluliyet oranı ile çarparak müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 49.500,00 TL olarak ödediğini, bakiye 25.500,00 TL için yapılan icra takibine de haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiş ve takibin durdurulmasına neden olduğunu, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin ... 32. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden devamını, borçlunun takip konusu borcu işlemiş, işleyecek avans faiziyle ödemeyi ve itirazın kötüniyetli olduğunu takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketçe düzenlenmiş olan ... numaralı Ferdi Sağlık Poliçesi sebebi, davacı tarafından müvekkili şirkete ayrıca bir başvuru yapıldığının anlaşıldığını, söz konusu başvuruya istinaden 08/08/2018 tarihinde 49.500-TL davacı tarafa ödendiğini, söz konusu ödeme Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın 8. Maddesinin B bendinde düzenlenen "Daimi Maluliyet Teminatı" kapsamında davacının maluliyetinin denk düştüğü oran esas alınarak yapıldığını, dolayısıyla davacı tarafın Genel Ferdi Kaza Sigortası teminatı dahilinde müvekkili şirketten hiçbir alacağının kalmadığını, müvekkili şirket poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan açılmış bulunan davanın reddini, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama masrafılarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Davacı taraf, davalı nezdinde ... Poliçe Sigortası ile maluliyet sigortası yaptırdığını, geçirdiği kaza sonucu maluliyet kaynaklı kazanç kaybı bedelinin sigorta poliçesi nedeniyle davalıdan tahsili istemli olarak icra takib...