Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalılar aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin bahse konu alacağı ...bank T.A.Ş'den 24.12.2012 tarihinde temlik aldığını, müvekkili şirketin temlik almadan önce borçlunun borcunu ödemediği gibi dosya devir ve temlik edildikten sonra da bir ödemede bulunmadığını, borçluların borçlarını ödemedikleri gibi mal kaçıracağı temlik alınan banka tarafından tespit edildiğinden ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.K. sayılı değişik iş kararı ile ihtiyati haciz kararı verildiğini belirterek davalı borçluların icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibe konu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/170 Esas KARAR NO : 2018/214
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/05/2014 KARAR TARİHİ : 06/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalılar aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin bahse konu alacağı ...bank T.A.Ş'den 24.12.2012 tarihinde temlik aldığını, müvekkili şirketin temlik almadan önce borçlunun borcunu ödemediği gibi dosya devir ve temlik edildikten sonra da bir ödemede bulunmadığını, borçluların borçlarını ödemedikleri gibi mal kaçıracağı temlik alınan banka tarafından tespit edildiğinden ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.K. sayılı değişik iş kararı ile ihtiyati haciz kararı verildiğini belirterek davalı borçluların icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi usulünce tebliğ edilmiş olup davaya karşı beyanda bulunmamışlardır. Davalılarca yargılama aşamasında dosyaya vekaletname belgesi sunulmuş olup davalılar vekiline yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup, davaya karşı beyanda bulunmamıştır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ...bank T.A.Ş. tarafından borçlular ... Ürünleri San. Dış Tic. Ltd. Şti., ... ve ... aleyhine ... 5. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, sözleşme ve banka kayıtları dayanak gösterilerek 103.939,12-TL asıl alacak, 32.394,36-TL işlemiş faiz ve 1.619,72-TL BSMV olmak üzere toplam 137.953,20-TL alacağın, asıl alacağa 05/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek %60 oranında temerrüt faizi ile birlikte tahsili talebi ile 05/01/2012 tarihinde ilâmsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlular vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosyada mevcut 24/12/2012 tarihli temlik sözleşmesi ile ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu alacağın ...bank T.A.Ş. tarafından ... Varlık Yönetimi A.Ş.'ye temlik edildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın kredi ilişkisinden kaynaklanması nedeniyle, icra takibine konu alacağın belirlenebilmesi için dayanak kredi sözleşmeleri, icra dosyası, banka kayıtları incelenerek ve tarafların sunduğu kayıt ve belgeler de nazara alınarak, davaya konu icra takibi nedeni ile davalıların davacıya borcu bulunup bulunmadığı, kefâlet limit ve sorumluluğu da nazara alınara...