DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve zilyedi bulunduğu, keşidecisi Süleyman Karakoç olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait hamiline yazılı seri numarası ... olan, 31/08/2017 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli bir adet çeki 28/07/2017 tarihinde düşürmek suretiyle kaybettiğini, olay ilişkin olarak 10/08/2017 tarihinde şikayetçi olduklarını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile dava dilekçesi ekindeki ifade tutanağı tanzim edildiğini, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından öncelikle ödemeden men kararı verilerek ilgili bankaya...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/926 Esas KARAR NO : 2018/365
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve zilyedi bulunduğu, keşidecisi Süleyman Karakoç olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait hamiline yazılı seri numarası ... olan, 31/08/2017 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli bir adet çeki 28/07/2017 tarihinde düşürmek suretiyle kaybettiğini, olay ilişkin olarak 10/08/2017 tarihinde şikayetçi olduklarını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile dava dilekçesi ekindeki ifade tutanağı tanzim edildiğini, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından öncelikle ödemeden men kararı verilerek ilgili bankaya bildirilmesini, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan dava konusu çekin zayii nedeni ile iptaline, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6102 sayılı TTK 818/s yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK 760 ve 761.maddeleri gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu Keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait hamiline yazılı ... seri nolu 31/08/2017 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli 1 adet çekin TTK'nın 764.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın KABULÜNE, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... nolu, 31/08/2017 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, keşidecisi Süleyman Karakoç olan çekin İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 4,50 TL noksan harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünü karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/04/2018
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 31,40 TL Karar Harcı : 35,90 TL Noksan Harç : 4,50 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 117,50 TL Teminat : 3.000,00 TL
Yargılama gideri detayları Posta Giderleri : 18,30 TL