Mahkememizin 2018/1204 Esas sayılı dosyasından 01.02.2019 tarihli kararla tefrik edilerek yukarıda esas numarasına kaydedilen davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı sayılı dosyasında imzası ikrar olunan 4.482.756,15 TL tutarlarındaki borç, tahsili konusunda haklılığı sübuta etmiş ise de, davalı tarafından hileli işlemlerle alacağın tahsilini amir yasa hükümlerini dolanmak ve nüfuz kullanmak suretiyle imkânsız hale getirmeye çalışılması ve icra dosyası ile mahkeme ilamına konu alacaklarımızın süresi dolmuş olmasına rağmen ödenmemiş olmasının sübut etmiş olması sebebiyle ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı sayılı dosyasında imzası ikrar olunan İİK.m.62/4' 4.482.756,15 TL tutarlarındaki borcun icra takibinden itibaren uygulanacak en yüksek avans faiz miktarı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/53 KARAR NO : 2019/68
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 23/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2019
Mahkememizin 2018/1204 Esas sayılı dosyasından 01.02.2019 tarihli kararla tefrik edilerek yukarıda esas numarasına kaydedilen davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı sayılı dosyasında imzası ikrar olunan 4.482.756,15 TL tutarlarındaki borç, tahsili konusunda haklılığı sübuta etmiş ise de, davalı tarafından hileli işlemlerle alacağın tahsilini amir yasa hükümlerini dolanmak ve nüfuz kullanmak suretiyle imkânsız hale getirmeye çalışılması ve icra dosyası ile mahkeme ilamına konu alacaklarımızın süresi dolmuş olmasına rağmen ödenmemiş olmasının sübut etmiş olması sebebiyle ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı sayılı dosyasında imzası ikrar olunan İİK.m.62/4' 4.482.756,15 TL tutarlarındaki borcun icra takibinden itibaren uygulanacak en yüksek avans faiz miktarı birlikte davacı şirket hesabına yatırılmasına, davalı yanın gerek mahkeme ilamı gerekse icra dosyası ile kesinleşen alacağımızı hileli şekilde ödememesi nedeniyle, haklarımızın ihlali ile mahrumiyeti neticesinin vuku bulması sebepleri ile İİK madde 37 ile İİK madde 177/4 ilamlı alacağa bağlı maddeleri uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Dava, İİK. 177/4. maddesine dayalı olarak açılan doğrudan iflas davasıdır. İflas davasındaki yetki İİK. 154. Maddesinde düzenlenmiştir. İİK. 154/son maddesi uyarınca iflas davasının mutlaka borçlunun muamele merkezi yer mahkemesinde açılması gerekmektedir. İflas davalarında mahkemenin yetkisi kesin yetkidir. HMK. 114. maddesinde kesin yetkinin dava şartları arasında sayıldığı anlaşılmaktadır. HMK. 115. maddesi uyarınca da dava şartlarının mevcut olup olmadığının yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunludur. HMK. 138. maddesi uyarınca dava şartlarıyla ilgili olarak mahkeme dosya üzerinden karar verebilir. Davalı şirketin sicil kaydına göre kurulu olduğu adresin Ataşehir İstanbul olduğu tespit edilmiştir. Ataşehir yargı yetkisi bakımından İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin bağlıdır. O halde davalı şirketin iflasına ilişkin bu davada İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri kesin yetkilidir. Bu nedenle İİK. 154. maddesi, HMK. 114. ve 115. ve HMK. 138. maddesi dikkate alınarak davanın kesin yetki yönünden usulden reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kesin yetki-dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, Karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNE GÖNDERİLMESİNE, HMK 331/2. maddesi uyarınca, harç, masraf ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece nazara alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstin...