DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2016 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ...'nun yönetimindeki ... plakalı araçla seyrederken önünde seyreden dava dışı ... yönetimindeki ... 1996 plakalı araçla ordu evine giriş yapmak için dönüş yaptığı sırada sol tarafından çarptığını, kazadan sonra düzenlenen tutanağa göre davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, kazada davalı şirkete sigortalı aracın hasar gördüğünü, 13.364,97 Euro zarar tespit edildiğini, araçta ...'da yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen raporla tespit edildiğini, aynca zararın tespiti için 250 Euro masraf yapıldığım, davacı şirketin sigortalısına 10.931,07 Euro ödediğini, ... plakalı aracın davalı şirkete...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/879 Esas KARAR NO : 2018/701
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2016 KARAR TARİHİ : 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ...'nun yönetimindeki ... plakalı araçla seyrederken önünde seyreden dava dışı ... yönetimindeki ... 1996 plakalı araçla ordu evine giriş yapmak için dönüş yaptığı sırada sol tarafından çarptığını, kazadan sonra düzenlenen tutanağa göre davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, kazada davalı şirkete sigortalı aracın hasar gördüğünü, 13.364,97 Euro zarar tespit edildiğini, araçta ...'da yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen raporla tespit edildiğini, aynca zararın tespiti için 250 Euro masraf yapıldığım, davacı şirketin sigortalısına 10.931,07 Euro ödediğini, ... plakalı aracın davalı şirkete 27,05.2014 tarihli ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, davalıların bir ödeme yapmadıklarını belirtmiş ve ödenen tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Olayda kusuru kabul etmediğini, kamera kayıtları incelendiğinde her şeyin ortaya çıkacağını, davalı adma kayıtlı aracın ..., tarafından sigortalı olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını ve reddinin gerektiğini, talep edilen zararın çok fazla olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; ... plakalı aracın davalı şirkete trafik sigortalı olduğunu, poliçe teminatının araç başına 26.800,00 TL olduğunu, kusur oranında sorumlu olduklarını, değiştirilen parçalar nedeniyle kıymet kazanma tenzili ve hurda değerinin tazminattan düşülmesi gerektiğini, davalı şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulabileceğini, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Hasar dosyası celp edilerek dosya, konusunda uzman İTÜ'de görevli makine mühendisi öğretim üyelerinden oluşan üç bilirkişiye tevdi edilerek davacının talep edebileceği hasar miktarı konusunda rapor tanzim edilmesi sağlanmış, davalının itirazlarının değerlendirilmesi için dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti kök raporundaki görüş ve kanaatlerin değişmediği yönünde ek rapor tanzim etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı ... şirketine poliçesi bulunan ... 1996 plaka sayılı araç ile davalı ... idaresindeki diğer davalı ... şirketine ZMMS poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın 20/08/2014 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde; davacıya a...