DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2015 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkillerinin babası 31/10/2012 tarihinde davalılardan ...'ın kullandığı, diğer davalı .... Gıda Ltd Şti adına kayıtlı ..... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken ışıklar ile .... Sokak kesişiminde motosiklet ile çarptığını, kaza mahallinden kaçtığını, müteveffanın .... Hastanesine kaldırıldığını, kazaya bağlı hasarlar oluştuğunu, 30/04/2013 tarihinde vefat ettiğini, kaza yapan aracın trafik sigortası ...tarafından sigortalandığını, poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, tüm davalılar bakımından fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla...
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2015/691 Esas KARAR NO : 2019/40
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2015 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkillerinin babası 31/10/2012 tarihinde davalılardan ...'ın kullandığı, diğer davalı .... Gıda Ltd Şti adına kayıtlı ..... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken ışıklar ile .... Sokak kesişiminde motosiklet ile çarptığını, kaza mahallinden kaçtığını, müteveffanın .... Hastanesine kaldırıldığını, kazaya bağlı hasarlar oluştuğunu, 30/04/2013 tarihinde vefat ettiğini, kaza yapan aracın trafik sigortası ...tarafından sigortalandığını, poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, tüm davalılar bakımından fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak 100 TL destekten yoksun kalma, maddi tazminatının her bir müvekkili için 6.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..... Gıda Ltd. Şti. vekili davaya karşı cevabında müteveffanın kaza sonrasında 3 ay hastanede kaldığı ve eve geldikten sonra iyileştiği, ölüm olayının bu kazadan ileri gelip gelmediğinin tespit edilmesi gerektiğini, Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığınca yapılan soruşturmanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, kusur oranının tespit edilmesi gerekmekte olup müvekkilinin kazada kusuru bulunmadığını, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmalarının mümkün olmadığını, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ..... Sigorta vekili davaya karşı cevabında davacının sigortalının kusurunu ispat etmek zorunda olduğunu, zararla kusur arasındaki illiyet bağının ispatlanması gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelirin tazminattan mahsubu gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Büyükçekmece ...Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında davalılardan ... aleyhine ceza davası açılmış olduğu, yapılan yargılama sonunda "Sanığın asli kusurlu olduğu, geçiş hakkı kendisinde olmamasına rağmen seyir sırasında yoldaki araçlara yeterince dikkat etmeyerek kendi can güvenliğini tehlikeye düşüren dikkatsiz tedbirsiz ve dalgın davranan maktul yayanın tali kusurlu olduğu anlaşılmakla sanığın sabit olan taksirli yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir" şeklinde taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. Dosyada mevcut deliller, ceza dosyası, olay yeri zabıtları birlikte değerlendirildiğinde olay tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken sinyalize ışıklı kavşağa gelindiğinde yoldan karşıdan karşıya g...