DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/09/2018 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde belirttiği, davacı ...'ın ortağı ve yetkilisi olduğu ....ne ait ............................ çek no'lu 32 adet çek ile ilgili teminatsız olarak ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Dava dilekçesinin incelenmesinde iptali talep edilen çeklerin davacının yetkilisi olduğu ................... çek hesabından verilmiş, yani keşidecisi de hesap sahibi de davacının yetkilisi olduğu şirket olan çekler olduğu, davacının hamil ya da lehdar olmadığı anlaşılmaktadır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/977 Esas KARAR NO : 2018/672
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/09/2018
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde belirttiği, davacı ...'ın ortağı ve yetkilisi olduğu ....ne ait ............................ çek no'lu 32 adet çek ile ilgili teminatsız olarak ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Dava dilekçesinin incelenmesinde iptali talep edilen çeklerin davacının yetkilisi olduğu ................... çek hesabından verilmiş, yani keşidecisi de hesap sahibi de davacının yetkilisi olduğu şirket olan çekler olduğu, davacının hamil ya da lehdar olmadığı anlaşılmaktadır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için 6102 Sayılı TTK.'nun 651. ve 652. maddeleri ile hamile iptal davası açma hakkı tanınmıştır. Yasal düzenlemeye ve yerleşik Yargıtay uygulamasına göre keşidecinin elinden rızası olmaksızın çıkan çeklerin zayi olması nedeniyle dava açma hakkı bulunmamaktadır. 6100 Sayılı HMK.'nun 114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Lehtar ya da hamil olmayan, keşideci durumunda olan davacının iş bu çek iptali davasını açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacının keşidecisi olduğu çekler hakkında iptal davası açmasında hukuki yarar bulunmadığından, davanın 6100 Sayılı HMK.'nun 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nun 114/1-h maddesinde düzenlenen dava şartı yokluğundan aynı yasanın 115/2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE, 2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi..