Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ... Mah. ... Ada ... Parselde bulunan taşınmazın satışı konusunda anlaştıklarını, anlaşma sonrasında ödenmesi gereken satış bedeli için davalının ... Bank A.Ş'ye kredi başvurusunda bulunduğunu, kredi başvurusu ve kredi tutarı onayının da taşınmazın satış değeri olan 1.500.000,00 TL'ye denk gelecek şekilde 1.570.000,00 TL olarak onaylandığını ve müvekkilince taşınmazın tapusunun 01.04.2015 tarihinde davalıya devredildiğini, ve bu devir sonrasında bankanın krediye onay verdiğini, davalının taşınmaz üzerinde bulunan müvekkilince ... Bankası A.Ş'ye ipotek senedine bağlı 936.350,00 TL borcunu, 500.000,00 LT ve 436.350,00 TL olarak iki defada ödediğini, bunun yanında ... 25. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasındaki toplam...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1001 KARAR NO : 2018/245
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/10/2015 KARAR TARİHİ : 15/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ... Mah. ... Ada ... Parselde bulunan taşınmazın satışı konusunda anlaştıklarını, anlaşma sonrasında ödenmesi gereken satış bedeli için davalının ... Bank A.Ş'ye kredi başvurusunda bulunduğunu, kredi başvurusu ve kredi tutarı onayının da taşınmazın satış değeri olan 1.500.000,00 TL'ye denk gelecek şekilde 1.570.000,00 TL olarak onaylandığını ve müvekkilince taşınmazın tapusunun 01.04.2015 tarihinde davalıya devredildiğini, ve bu devir sonrasında bankanın krediye onay verdiğini, davalının taşınmaz üzerinde bulunan müvekkilince ... Bankası A.Ş'ye ipotek senedine bağlı 936.350,00 TL borcunu, 500.000,00 LT ve 436.350,00 TL olarak iki defada ödediğini, bunun yanında ... 25. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasındaki toplam 133.396,41 TL'nin de taşınmaz bedeline mahsuben davalı tarafından ödendiğini, hali hazırda taşınmaz bedeline mahsuben davalı tarafından ödenen tutarın 1.069.746,41 TL olduğunu, taşınmazın davalıya 1.500.000,00 TL + KDV ile satıldığını, davalının yaptığı ödemeler düşüldükten sonra kalan 573.738,03 TL'nin ödenmediğini, bu bedelin tahsilini teminen ... 2. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek anılan icra dosyasındaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında dava dilekçesinde belirtilen taşınmazın satımı konusunda anlaşma yapıldığını, ancak satım bedelini davacının iddia ettiği şekilde KDV hariç 1.500.000,00 TL olarak değil KDV dahil 1.500.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, davacı tarafından Beyoğlu 3. Noterliğinden 07.05.2015 tarihli ihtarname ile anlaşmaya aykırı olarak düzenlenen faturanın gönderildiğini, bu faturanın müvekkilince ... 1. Noterliğinin ... tarihli ihtarıyla iade edildiğini, satım bedeline mahsuben müvekkilince 935.000,00 TL değerindeki ipotek bedeli ve 133.396,41 TL değerinde icra dosya borcunun kapatılarak ödeme yapıldığını, bunun dışında müvekkiline ticari ilişkiye dayalı olarak ciroyla verilen çek bedellerinin ödenmediğini ve bu çeklerin müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığını, dolayısıyla davacıya hiçbir borcunun olmadığını, tüm satım bedelini ödemiş olduğunu ileri sürerek davanın reddi ile alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE / Davaya esas ... 2. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası, tapu kaydı, ihtarnameler, davalının savunmasında belirttiği çeklerin akıbetiyle ilgili banka cevabı yazıları celp edilip incelenmiş, taraf defterleri üz...