Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı dava dilekçesinde özetle; 21/01/2017 tarihinde tahsilat için aldıkları Keşidecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti olan, ... nolu, 18/07/2017 tarihli, 5.970,24-TL bedelli ... Bankası ... Şubesine ait çekin zayii olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler, ... Bankası ... Şube Müdürlüğüne yazılan yazı cevapları celp olunmuştur. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Türk...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/75 KARAR NO : 2018/872
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı dava dilekçesinde özetle; 21/01/2017 tarihinde tahsilat için aldıkları Keşidecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti olan, ... nolu, 18/07/2017 tarihli, 5.970,24-TL bedelli ... Bankası ... Şubesine ait çekin zayii olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler, ... Bankası ... Şube Müdürlüğüne yazılan yazı cevapları celp olunmuştur. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3 aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen çekin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. "5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır." (IV) HÜKÜM SONUCU : (1)Davanın KABULÜ ile; dava konusu keşidecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti olan, 18/07/2017 tarihli, 5.970,24-TL bedelli ... Bankası ... Şubesine ait çekin ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, (2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, (3)Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, (4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine, Dair, davacı şirket yetkilisinin yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/07/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
"5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."