DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Şahısıma ait şirketininde bulunmakta olduğunu, tekstil işi ile iştigal ettiğini, işyerine tadilat yaptırması sonucu ....'a tadilat ücretini ödemek için çeki hazırlandığını, fakat çeki teslim edemeden montunun iç cebinde bulunan çekin kayıp olduğunu, bu nedenle üçüncü şahıslar tarafından kullanılmasını engellemek ve ödeme yasağı konulması için iş bu davayı açtığını belirtmiştir. Yapılan incelemede dava, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s) maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757 vd. maddelerine dayalı çek iptali isteminden ibarettir. Bu nitelikteki davalar, HMK382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir. Çek iptali...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/43 KARAR NO : 2019/68
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Şahısıma ait şirketininde bulunmakta olduğunu, tekstil işi ile iştigal ettiğini, işyerine tadilat yaptırması sonucu ....'a tadilat ücretini ödemek için çeki hazırlandığını, fakat çeki teslim edemeden montunun iç cebinde bulunan çekin kayıp olduğunu, bu nedenle üçüncü şahıslar tarafından kullanılmasını engellemek ve ödeme yasağı konulması için iş bu davayı açtığını belirtmiştir. Yapılan incelemede dava, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s) maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757 vd. maddelerine dayalı çek iptali isteminden ibarettir. Bu nitelikteki davalar, HMK382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir. Çek iptali davalarına ilişkin özel hüküm niteliğinde bulunan 6102 sayılı TTK.'nın gerek 758. maddesi ve gerekse de 763. maddesinde, çek iptali davalarında, yargılama konusu olup elden çıktığı ileri sürülen çekin kimin elinde olduğunun bilinmesi durumunda çek iptali davasının açılamayacağı öngörülmektedir. Tüm bu yasa hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, açılan çek iptali davasında dava konusu çekin mahkemeye ibrazı halinde, aynı davanın çeki ibraz eden kişiye karşı "hasımlı" bir dava olarak sürdürülmesi mümkün değildir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın ...bank .... Şubesi, .... Çek nolu 22/06/2019 ödeme tarihli 40.000,00 TL tutarlı çek için hukuki yarar yokluğundan REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/11/2018Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır