Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın haksız ve hukuka aykırı iddia ve talepleri ile müvekkil şirketin internet sitesine erişimin engellenmesine sebebiyet verdiğini, ...... tarihleri arasında bir ayı aşkın bir süre internet sitesine erişilemeyen müvekkil şirketin satışları ve ticari itibarının son derece olumsuz şekilde etkilendiğin, davalının İstanbul Anadolu .......Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ......Değişik iş ...... karar sayılı kararıyla müvekkili şirketin ........ isimli internet sitesinin erişimine engellenmesine karar verdiğini, ancak söz konusu değişik iş dosyasında alınan raporda söz konusu reklamda tespit isteyen firmanın adına rastlanmadığının belirtildiği, değişik iş dosyasına sunulmak üzere yeminli bilirkişi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/433 KARAR NO : 2018/49
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın haksız ve hukuka aykırı iddia ve talepleri ile müvekkil şirketin internet sitesine erişimin engellenmesine sebebiyet verdiğini, ...... tarihleri arasında bir ayı aşkın bir süre internet sitesine erişilemeyen müvekkil şirketin satışları ve ticari itibarının son derece olumsuz şekilde etkilendiğin, davalının İstanbul Anadolu .......Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ......Değişik iş ...... karar sayılı kararıyla müvekkili şirketin ........ isimli internet sitesinin erişimine engellenmesine karar verdiğini, ancak söz konusu değişik iş dosyasında alınan raporda söz konusu reklamda tespit isteyen firmanın adına rastlanmadığının belirtildiği, değişik iş dosyasına sunulmak üzere yeminli bilirkişi bilgisayar mühendisi marka ve patent vekili..........'den alınan uzman mutalasında da google üzerinden masaüstü ve cep telefonlarıyla "armada" ve "armada yazılım" ibareleri kullanılarak arama yapıldığında, arama sonuçlarında karşı tarafa ait herhangi bir reklam veya tanıtımın bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından Anadolu.......Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin tedbirinin kaldırılmasının talep edildiğini, tedbir kararının ardından davalı şirket tarafından haksız rekabet iddiası ile müvekkil aleyhine İstanbul Anadolu ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı maddi ve manevi tazminat davası ikamet edildiğini, tedbirin kaldırılmasına yönelik taleplerinin İstanbul Anadolu....... Asliye Ticaret Mahkemesince kabul edildiğini, davalının halen haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkili şirketin isminin adwords reklamlarda kullanıldığı, kullanımının tekrarlandığı iddiasıyla müvekkili aleyhine internet sitesine erişimin engellenmesi talebiyle delil tespiti ve ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, bu durumun müvekkilinin ticari faaliyetlerini engelleme amacı güttüğünü, davalının ....... tarihinde yeniden İstanbul Anadolu ......Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesine başvurduğunu, mahkemece ..... Değişik İş ...... karar sayılı dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucu; talep edilen hususta bir dava bulunduğu ve dava sırasında aynı konuda daha önce verilen ihtiyati tedbir kararıyla ilgili değerlendirme yapılması nedeniyle mahkemenin delil tespiti yapma ve ihtiyati tedbir talebini inceleme görev ve yetkisi bulunmadığından talebin reddine karar verildiğini, ardından davalı tarafından İstanbul Anadolu ......... Asliye Ticaret Mahkemesine aynı talepleriyle başvuruda bulunduğunu, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, davalının iddiasının aksine arama motorunda davalı şirketin ismi yapıldığında müvekkili şirketin reklamı değil, davalı şirkete ait linklerinin ...