E. 2016/853 K. 2018/1419

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/853 KARAR NO : 2018/1419 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 27/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/01/2015 Tarihinde davalı ... şirketinin 18/10/2014 başlangıç tarihli ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Sigortalısı olan ... plakalı aracın neden olduğu trafik kazasında araçta bulunan müvekkili ...'ın ağır olarak yaralandığını İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesinden aldıkları 16/03/2016 tarihli sağlık kurulu raporunda müvekkilinin %18 oranında kalıcı özür meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin kazadan sonra davalı ... şirketine başvurduğunu ancak davalının poliçe gereğince ödemesi gereken tutardan çok daha düşük bir miktar ödeme yaptığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte 5.000-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle hesaplanan tüm tazminatın davacıya ödendiğini, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 18/10/2014-2015 tarihleri arasında ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatlarının ise kaza tarihi itibariyle kişi başına 268.000-TL olduğunu, bu nedenle dava konusu kaza nedeniyle kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, davacının sürekli sakatlığın Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile ispatlanmasını ve tazminat miktarının da aktüer bilirkişi aracılığı ile hesabının yapılmasının gerektiğini, davacının kazayı yaşadığı sırada içerisinde bulunduğu araçta hangi amaçla bulunduğu ve bu taşımanın esasen hatır taşımasına binaen mi yapıtığı hususunun tespit edilerek hatır taşımasının tespiti halinde bu hususun tazminat belirlenmesinde ciddi bir indirim yapılmasının gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini ve dava konusu uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, Davalı sigortalı şirketin sigorta güvencesi altında bulunan aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile oluşan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemidir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış davacının maluliyet oranının saptanması için dosya Adli tıp kurumuna gönderilmiştir. Adli Tı...