DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin tekstil işi ile uğraştığını, taraflar arasında cari hesaba dayalı akdi ilişki gerçekleştirdiğini, davalı tarafın cari hesap borcunu ödememesi üzerine müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf ödeme emrini tebellüğ etmiş olmasına rağmen haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili olan şirketin davalı şirketten olan dava konusu alacağı her türlü ticari defter ve kayıt fatura, irsaliye, cari hesap ekstresi ile açıkça ortada olduğunu, bu sebeple davalı tarafın dava konusu soyut ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/991 KARAR NO : 2019/156
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin tekstil işi ile uğraştığını, taraflar arasında cari hesaba dayalı akdi ilişki gerçekleştirdiğini, davalı tarafın cari hesap borcunu ödememesi üzerine müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf ödeme emrini tebellüğ etmiş olmasına rağmen haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili olan şirketin davalı şirketten olan dava konusu alacağı her türlü ticari defter ve kayıt fatura, irsaliye, cari hesap ekstresi ile açıkça ortada olduğunu, bu sebeple davalı tarafın dava konusu soyut ve dayanaksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren ticari reeskont faizi uygulanmasına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 08/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş olduğu görüldü. HMK.'nun 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311. maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 288,77 TL harcın mahsubu ile bakiye 244,37 TL harcın istem halinde ve hükmün kesinleşmesini müteakip davacı tarafa iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafca yapılan gider olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kararın kesinleşmesinden sonra bakiye giderin resen davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK.'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayılı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesi açıkca okunup, usulen anlatıldı. 13/02/2019 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır