Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan kullanmama nedeniyle markanın iptali davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı şirketin Anadolu Grubu bünyesinde yer alan şirketlerden biri olarak Türkiye'nin en köklü markaları olan ....... ......... ile yürüttüğünü, müvekkili şirketin yapmış olduğu araştırmalarda davalının ........ ibaresini içeren çeşitli markalara sahip olmasına rağmen bu markaların 5 yılı aşkın süredir kullanılmadığından haberdar olduklarını, ...........i markasının tanınmışlığı ve markanın ........... ve bağlantılı ürünler ile özdeşleşmiş olduğunun markanın tüketici nezdinde çok güçlü bir ayırt ediciliğe sahip olduğunun aşikar olduğunu, "............" markasının davacı şirketin yanı sıra ..........sınıfta yer alan kozmetik ve kişisel bakım ürünleri üzerinde ....................... A.Ş adına da...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/37 Esas KARAR NO : 2018/87
DAVA : Markanın Kullanmama Nedeniyle İptali KARAR TARİHİ : 27/03/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan kullanmama nedeniyle markanın iptali davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı şirketin Anadolu Grubu bünyesinde yer alan şirketlerden biri olarak Türkiye'nin en köklü markaları olan ....... ......... ile yürüttüğünü, müvekkili şirketin yapmış olduğu araştırmalarda davalının ........ ibaresini içeren çeşitli markalara sahip olmasına rağmen bu markaların 5 yılı aşkın süredir kullanılmadığından haberdar olduklarını, ...........i markasının tanınmışlığı ve markanın ........... ve bağlantılı ürünler ile özdeşleşmiş olduğunun markanın tüketici nezdinde çok güçlü bir ayırt ediciliğe sahip olduğunun aşikar olduğunu, "............" markasının davacı şirketin yanı sıra ..........sınıfta yer alan kozmetik ve kişisel bakım ürünleri üzerinde ....................... A.Ş adına da tescilli bulunduğunu, ancak bu durumun uzun yıllar öncesinde yapılan bir takım anlaşmalara dayandığını, davalının ise bu anlaşmalara taraf olmayıp tescilleri sonradan devraldığını ve markaları tescil kapsamında yer alan mallar bakımından hiç kullanmadığını, bu sebeplerle davalı adına tescilli ......... no'lu ................. markasının 556 sayılı KHK'nun 14.maddesi gereğince 5 yıl süre ile kullanmama sebebiyle çamaşırda, bulaşıkta, her türlü eşya ve mekan temizliğinde kullanılan maddeler; deterjanlar, çamaşır suyu, çamaşır kolası, çivit, arap sabunu, yumuşatıcılar, kireçlenmeyi önleyiciler, kireç gidericiler, granül sabun, mekanik temizleme tozu, cam silme maddeleri, yer ve halı silme maddeleri, ağartma ve parlatma maddeleri, parfümeri; parfümler, uçucu yağlar (esans yağları), kolonya, deodorant, gül suyu, kozmetik mamulleri; oje, ruj, rimel, saç boyaları, kaş kalemi, (eyeliner), dudak kalemi, maskara, far, allık, fondöten, pudralar, tırnak boyaları ve cilaları ile bunların sökücüleri ve temizleyicileri,aseton, makyaj malzemeleri, tırnak bakım ürünleri, kokular hariç traş öncesi ve sonrası ürünleri, ağda, epilasyon maddeleri, kına, zayıflatıcı kozmetik ürünler, dolu kozmetik çantaları, diş temizleme ve parlatma maddeleri, diş macunu, diş pastaları, diş temizleme maddeleri, diş temizleme tozları, diş suları, diş protezleri için temizleme maddeleri yönünden kısmi iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının herhangi bir zarara uğramadığını, davayı açmakta kötü niyetli olduğunu, davacının yenilebilir yağlar için tescilli ........... markalarının devralırken başkalarının kullanımında bulunan ve farklı ürünler için tescilli ..........i markalarının varlığına ve bu markaların kullanılmasına tahammül etmesi gerektiğini bildiğini, iş bu tescilli markaların gıda ve temizlik ürünleri için bölünerek paylaşımı sonrası...