Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle,Müvekkil şirket ile borçlu şirket--------------arasında 13.09.2018 tarihli mal alım sözleşmesine göre; borçlu şirket, müvekkilden karşılığında müvekkil şirkete ait olan ve karşılıkları bulunan 5 adet sıralı vadeli çeki almak suretiyle müvekkil şirkete en geç------------makinasını verme edimi altına girdiğini,karşılıklı çekleri teslim eden müvekkilin, borç ilişkisine ilişkin edimini yerine getirmiş olmasına rağmen borçlu taraf bahse konu-----------makinasını hala teslim etmediğini,müvekkil şirket ile borçlu ------------- Arasındaki borç sözleşmesi adına düzenlenmiş ------------ vadeli toplam 133.500,00 TL bedelli 5 adet çekin, bankada yazdırılmasının önüne geçilmesi ile icra takibine konulmasının önlenmesini, durdurulmasını...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/535 Esas KARAR NO : 2019/170 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 08/02/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle,Müvekkil şirket ile borçlu şirket--------------arasında 13.09.2018 tarihli mal alım sözleşmesine göre; borçlu şirket, müvekkilden karşılığında müvekkil şirkete ait olan ve karşılıkları bulunan 5 adet sıralı vadeli çeki almak suretiyle müvekkil şirkete en geç------------makinasını verme edimi altına girdiğini,karşılıklı çekleri teslim eden müvekkilin, borç ilişkisine ilişkin edimini yerine getirmiş olmasına rağmen borçlu taraf bahse konu-----------makinasını hala teslim etmediğini,müvekkil şirket ile borçlu ------------- Arasındaki borç sözleşmesi adına düzenlenmiş ------------ vadeli toplam 133.500,00 TL bedelli 5 adet çekin, bankada yazdırılmasının önüne geçilmesi ile icra takibine konulmasının önlenmesini, durdurulmasını ve iptal edilmesi konusunda ihtiyati tedbir talebi verilmesini dava ve talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde,19/12/2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanunun 20. madddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konu bir miktar paranın ödenmesi olup olarak ve teminat talepleri hakkında dava açılmasından öcne arabulucuğa başvurulmuş olması dava şartı hükmü gereğince ve 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukum Uyuşmazlıklar Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A (2) maddeleri gereğince "Arabuluculuğa lbaşvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmü ile 6100 Sayılı HMK'nun 114 (2) ve 115.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesinde ; "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde, 6100 sayılı HMK'nın 114/2.maddesinde; (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması b) Yargı yolunun caiz olması c) Mahkemenin görevli olması ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması e) Dava takip yetkisine sahip olunması f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması g) Davacın...