DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2015 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ... şirketine ... numaralı ... ile sigortalı ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresinde iken, 24/07/2010 tarihinde, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı ve yaralamalı kazanın meydana geldiğini, kaza esnasında araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralanarak sürekli sakat kaldığını, kaza neticesinde %57 oranında sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra davacı tarafından davalı ... şirketine başvurulduğunu ve ... numaralı hasar dosyasının açılarak 03/12/2014 tarihinde 28.773,00 TL ödeme yapıldığını, davacının mağduriyetinin sigorta şirketi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/3 Esas KARAR NO : 2018/479 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2015 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ... şirketine ... numaralı ... ile sigortalı ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresinde iken, 24/07/2010 tarihinde, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı ve yaralamalı kazanın meydana geldiğini, kaza esnasında araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralanarak sürekli sakat kaldığını, kaza neticesinde %57 oranında sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra davacı tarafından davalı ... şirketine başvurulduğunu ve ... numaralı hasar dosyasının açılarak 03/12/2014 tarihinde 28.773,00 TL ödeme yapıldığını, davacının mağduriyetinin sigorta şirketi tarafından ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu, bilindiği gibi K.T.K'nun 111. Maddesi gereğince sorumluluğu daraltan anlaşmaların geçersiz olduğunu, bu hususun hasar dosyası celp edildiğinde ve yapılacak bilirkişi incelemesinde netlik kazanacağını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu ıslah dilekçesi ile, davalarını arttırarak toplam 33.020,77TL (31.223,47TL meslekte kazanma gücü kaybı + 1.797,30TL geçici iş göremezlik tazminatı)nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalı aleyhine açılan davayı kabul etmediğini, söz konusu kaza nedeniyle davacı ...'a alınan aktüer raporunda tespit edilen tazminat rakamı olan 28.773,00 TL'nin 03/12/2014 tarihinde ödendiğini, davalı şirketin söz konusu kaza ile ilgili sorumluluklarını yerine getirdiğini, davacı yanın söz konusu kaza ile ilgili davalıyı ibra ettiğini, alacağı kalmadığını kabul ettiğini, bu nedenle öncelikle davacı yanın sözkonusu kaza nedeniyle davalı şirketi ibraz etmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini, davalı şirketin sorumluluğunun var ise sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olması nedeniyle öncelikle kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet oranı ile ilgili Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunda maluliyet oranı, tedavi ile iyileşmenin mümkün olup olmayacağı konusunda rapor alınması gerektiğini, kazada yaralanan davacının, araçta hatır için karşılıksız taşındığını, davaya konu kazanın hatır taşıması sırasında meydana geldiğin azara alınarak tespit edilen tazminat tutarından belli bir oranda indirim yapılması gerektiğini, davacı hatıra binaen taşındığından KTK madde 87 ve BK'nun madde 52. uyarınca, tespit edilecek tazminat tutarından hatır taşıması indirimi ya...