DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, davalı borcunu zamanında ödemediğini bunun üzerine hesabın kat edildiğini ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğini bunun üzerine İstanbul Anadolu 20.İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1351 Esas KARAR NO : 2018/233 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, davalı borcunu zamanında ödemediğini bunun üzerine hesabın kat edildiğini ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğini bunun üzerine İstanbul Anadolu 20.İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 20.İcra Müdürlüğünün ..... sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davacı vekilinin 26/02/2018 havale tarihli dilekçesinde icra dosyasına itirazın geri alındığını herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını belirterek konusuz kalması nedeniyle davanın karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulmasını talep etmiş, dava konusu itirazın geri alındığından davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 35,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 232,00 TL harçtan mahsubuyla bakiye 196,10 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacının talebi doğrultusunda davacının üzerine bırakılmasına 4-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının ilgili tarafa iadesine, 5-Davacı tarafından talep edilmediğindan vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, Dair, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 22/03/2018