Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/465 · K. 2018/859
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/465 K. 2018/859

E. 2018/465K. 2018/85927 Eylül 2018
çek iptaliiptal kararıyasal süreistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2018 DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin....bank A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi ....olan, .... çek serin numaralı, 30/01/2018 keşide tarihli, ... olan 7.500,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; davacı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/465 Esas KARAR NO : 2018/859

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2018

DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin....bank A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi ....olan, .... çek serin numaralı, 30/01/2018 keşide tarihli, ... olan 7.500,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:

DAVANIN KABULÜ ile; 1-....bank A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi ....olan, .... çek serin numaralı, 30/01/2018 keşide tarihli, .... olan 7.500,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 35,90-TL harcın peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında teminatın iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/09/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/807 · K. 2018/854

26 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/485 · K. 2018/834

20 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/687 · K. 2018/810

14 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/598 · K. 2018/953

30 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/589 · K. 2018/955

30 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/271 · K. 2018/836

20 Eylül 2018