DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ---------. ile ortak ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirket ortaklarından --------- şirketin ortağı ve şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi ve aynı zamanda şirket yönetim kurulu başkanı olduğunu, konkordato talep eden şahıslar iflasa tabi kişilerden olmadığını, şirket ortak ve yönetim kurulu üyesi olan şahısların herhangi bir ticari işletmeyi kısmen de olsa kendi adına işletme durumu keza ticaret sicilinde tacir kaydı bulunmadığını, müvekkiller şirketin borçları ile müvekkil şirketin ortakları----------- arasında organik bir bağ ve tam bir entegrasyon...
.T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/34 Esas KARAR NO : 2019/167 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ---------. ile ortak ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirket ortaklarından --------- şirketin ortağı ve şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi ve aynı zamanda şirket yönetim kurulu başkanı olduğunu, konkordato talep eden şahıslar iflasa tabi kişilerden olmadığını, şirket ortak ve yönetim kurulu üyesi olan şahısların herhangi bir ticari işletmeyi kısmen de olsa kendi adına işletme durumu keza ticaret sicilinde tacir kaydı bulunmadığını, müvekkiller şirketin borçları ile müvekkil şirketin ortakları----------- arasında organik bir bağ ve tam bir entegrasyon olduğunu bu bağlamda, müvekkil şirket borçları ile şirket ortakları tarafından üstlenilen borçlarda ve özellikle kredi ilişkilerinde birbirlerinin müşterek borçlusu ve müteselsil kefil durumunda olup, müvekkiller birbirlerine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla destek vermiş ve borçlandığını, son dönemlerde gerek ülke ekonomisindeki dalgalanmalar gerekse dünya genelinde yaşanan likidite sıkıntısı müvekkil şirketi ve yetkililerini olumsuz etkilediğini, bunun yanı sıra maliyetlerin artması, piyasa genelindeki talep düşüklüğü, yüksek faiz giderleri müvekkil şirketi finansal dar boğaza sürüklediğini, bu nedenle müvekkil şirketin ve şirket ortaklarının ödeme güçlüğünden ve bu güçlük dolayısıyla müvekkil şirket aleyhine yapılan ve yapılacak olan icralardan dolayı borca batık duruma düşeceği ve dolayısıyla iflastan kurtulmak ve yine borçlarını vadesinde ödeyememesi dolayısıyla borçlarını ödeyebilmek ve şirketin faaliyetlerini devam ettirebilmek için İİK 285 vd maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulü ile öncelikle müvekkili şirket ve yetkilileri lehine 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İcra ve İflas Kanunu'nun 287 ve 294.maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde de konkordato tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yukarıda yazılı gerçek kişiler ile dava dışı (------------) şirket yönünden konkordato talep edilen dava, mahkememizin---------- E sırasına kaydedilmiş, geçici mühlet verilmiş, 3 aylık geçici mühletin sonunda, geçici mühlet 2 ay süreyle uzatılmış; akabinde mahkememizin------------E sayılı dosyasında, dosyanın gerçek kişiler yönünden tefrikine karar verilmiş, tefrik edilen dosya yukarıda yazılı iş bu esas sırasına kaydedilmiştir. (Dava dışı şirket yönünden mahkememizin ------------esas sayılı dava dosyasında 1 yıl kesin mühlet verilmiştir) Tefrik kararının verildiği duruşma zaptından bir suret, komiser h...