DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/07/2013 günü ... ile eşi ... birlikte ...Mahallesi ... Akaryakıt İstasyonuna yakın bir yerde caddeden karşıdan karşıya geçmeye çalışırken plakasını hatırlayamadıkları bir araç kontrolsüz bir şekilde gelerek davacı müvekkili ...'a çarparak olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin çarpmanın etkisiyle dengesini kaybederek yere düştüğünü, davacı müvekkili söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, eşi ... tarafından ... Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi, ...İlçe Devlet Hastanesi ile ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde muayene olduğunu, müvekkilinin sol kolunda...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/264 Esas KARAR NO : 2018/1290
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/07/2013 günü ... ile eşi ... birlikte ...Mahallesi ... Akaryakıt İstasyonuna yakın bir yerde caddeden karşıdan karşıya geçmeye çalışırken plakasını hatırlayamadıkları bir araç kontrolsüz bir şekilde gelerek davacı müvekkili ...'a çarparak olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin çarpmanın etkisiyle dengesini kaybederek yere düştüğünü, davacı müvekkili söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, eşi ... tarafından ... Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi, ...İlçe Devlet Hastanesi ile ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde muayene olduğunu, müvekkilinin sol kolunda radius kırığı belinde ise platin mevcut olduğunu, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosya üzerinden taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin söz konusu kaza sonucu iş gücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 14.maddesi gereği davalı ... Hesabından talep hakkı bulunduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın işbu davadan önce müvekkili kuruma dava konusu talep ile ilgili yazılı bir başvurusu olmaması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın 08/07/2013 tarihinde gerçekleştiği iddia edilen trafik kazası neticesinde maluliyetinin oluştuğunun şüpheye mahal vermeyecek şekilde kesin olarak ispat etmesi gerektiğini, müvekkili kurumun geçici iş görememezlik tazminatından sorumlu olmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen plakası tespit edilemeyen aracın varlığının ve trafik kazasına plakası tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiğinin davacı tarafça ispate gerektiğini, dava konusu trafik kazasında malül kaldığını iddia eden ... yaya olup sürücü olmadığını, bu nedenle davacının ... Hesabından tazminat talep edebilmesi için öncelikle yaya olan ve malül kalan ...'ın dava konusu trafik kazasında kusurunun olup olmadığının tespitinin gerektiğini, zararın tespit edilmesi gerektiğini, açıklanan tüm nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK'nın 54.maddesinde düzenlenen bedensel zararla...