DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 Mahkememizde görülen Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın dayanağı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------------ E. Sayılı , -------- K. Sayılı dava dosyası ------------- tarihinde karar bağlandığını, yargılama maddi ve hukuki olgu doğrultusunda dava konusu 68.650,00 TL alacağın, Islah tarihi 02/04/2015'den itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, ayrıca diğer alacaklarının da ortaya çıktığını, söz konusu İst. 2. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası kapsamındaki bilirkişi raporları ile ortaya çıkan diğer alacaklar dışında ayrıca huzurdaki davaya konu, 12/07/2007 tarihli talimatla 1.000,00 USD ve 11.09/2008 tarihli hesap kapatma dekontu ile 15.000,00 USD ödemeler...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/723 Esas DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 Mahkememizde görülen Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın dayanağı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------------ E. Sayılı , -------- K. Sayılı dava dosyası ------------- tarihinde karar bağlandığını, yargılama maddi ve hukuki olgu doğrultusunda dava konusu 68.650,00 TL alacağın, Islah tarihi 02/04/2015'den itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, ayrıca diğer alacaklarının da ortaya çıktığını, söz konusu İst. 2. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası kapsamındaki bilirkişi raporları ile ortaya çıkan diğer alacaklar dışında ayrıca huzurdaki davaya konu, 12/07/2007 tarihli talimatla 1.000,00 USD ve 11.09/2008 tarihli hesap kapatma dekontu ile 15.000,00 USD ödemeler yapıldığını belirtmişlerdir, bu ödemelere ilişkin imzalarda meskur bilirkişi raporları ve mahkeme kararı ve davacının eli ürünü olmadığının sabit olan diğer talimat ve ödeme dekontlarındaki imzalar gibi davacının elinin ürünü olmayan takliden sahte imzalar olduğunu, davacının hesabından bu davaya konu toplam 16.000,00 USD çekildiği anlaşıldığını, bu konuda davalı tarafa ------- Noterliği'nin -------- yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek , vekilinin hesabından takliden sahte imzalarla çekilen 16.000,00 USD alacaklarının işleyen icra, temerrüt(avans) faizi ile birlikte tebliğden itibaren 7 gün içinde taraflarına ödenmesi, 15/06/2017 tarihinde ihtaren bildirildiğini, davalı kurumun bu güne kadar ödemede bulunmadığını, bu davanın dayanağı İst. And. 2. Asl. Tic. Mahk. Görülerek karara bağlandığını, bu kararı ile davalı bankanın aldığı mevduatları sahtecilere karşı özenle koruma görev ve sorumluluğunu ihlal ederek davacıyı zarara uğrattığının hukuken sabit olduğunu, davacının davalı bankadaki hesabından elinin ürünü olmadığı sabit usulsüz ödemeler kapsamındaki bu davaya konu 1.000,00 USD + 15.000,00 USD toplam 16.000,00 USD'nin ödenmesi için, ----- Noterliği'nin ---------- yevmiye numaralısı ile 14/06/2017 tarihinde keşide edilen ihtarname, muhatap banka tarafından 15/06/2017 tarihinde tebliğ alındığını, taraflarınca verilen sürede hiçbir ödeme yapılmadığını temerrüt gerçekleştiğini ve bu davanın açılması zaruriyetinin doğduğunu, İst. And. 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------ E. Sayılı, ------- K. Sayılı kararlı dosyasındaki mezkur bilirkişi raporu ve dosya içeriğini dayanak göstererek, davanın kabulü ile 1.000,00 USD + 15.000,00 USD toplam 16.000,00 USD tutarındaki alacağın açmış ve açacak oldukları dava haklarına halel gelmemek kaydıyla ve asıl alacak ve faiz ve ferileriyle ilgili ve sair her türlü fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı tutularak, 09/07/2007 olay tarihinden itibaren, yıllık %9 oranından az olamak üzere, Devlet bankalarının bir yıllık mevduata uyguladığı en yüksek mevduat fai...