DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkilin davalı ...-------ne müvekkilin faaliyet gösterdiği alan olan catering ve toplu yemek alanında hizmet verdiğini,müvekkil tarafından söz konusu hizmete ilişkin olarak 30.06.2018 tarihli ---- sıra numaralı 4.220,00 tutarında(EK-1), 31.07.2018 tarihli ---- sıra numaralı 4.811,40 tutarında(EK-2), 31.08.2018 tarihli ----- seri numaralı 4.284,90 tutarında(EK-3) ve 07.09.2018 tarihli ---- seri numaralı 908,32 tutarlı(EK-4) faturaları tanzim edildiğini,bahsi geçen faturalara davalıya gönderildiğini, davalının itirazı olmamasına rağmen herhangi bir ödeme yapıldığını,müvekkilin alacaklarını tahsil etme...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/193 Esas KARAR NO : 2019/59 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkilin davalı ...-------ne müvekkilin faaliyet gösterdiği alan olan catering ve toplu yemek alanında hizmet verdiğini,müvekkil tarafından söz konusu hizmete ilişkin olarak 30.06.2018 tarihli ---- sıra numaralı 4.220,00 tutarında(EK-1), 31.07.2018 tarihli ---- sıra numaralı 4.811,40 tutarında(EK-2), 31.08.2018 tarihli ----- seri numaralı 4.284,90 tutarında(EK-3) ve 07.09.2018 tarihli ---- seri numaralı 908,32 tutarlı(EK-4) faturaları tanzim edildiğini,bahsi geçen faturalara davalıya gönderildiğini, davalının itirazı olmamasına rağmen herhangi bir ödeme yapıldığını,müvekkilin alacaklarını tahsil etme adına davalı ile irtibata geçtiğini ancak müvekkilin diyalog ve yapılandırma yönündeki çabalarının sonuçsuz kalması üzerine alacağın tahsili için cebri icraya başvurduklarını,bu doğrultuda İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünde 2018/25361 E. Numaralı davaya konu icra takibi açıldığını,ancak davalının iyi niyetten uzak haksız itirazı ile cebri icra işlemlerinin Anadolu----. İcra Müdürlüğü'nce verilen karar doğrultusunda durdurulduğunu bu nedenlerle haksız itirazın iptalini, takibin devamına,davalı tarafından %20 den aşağı olamamk kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde,19/12/2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanunun 20. madddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konu bir miktar paranın ödenmesi olup olarak ve teminat talepleri hakkında dava açılmasından öcne arabulucuğa başvurulmuş olması dava şartı hükmü gereğince ve 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukum Uyuşmazlıklar Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A (2) maddeleri gereğince "Arabuluculuğa lbaşvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmü ile 6100 Sayılı HMK'nun 114 (2) ve 115.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesinde ; "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde, 6100 sayılı HMK'nın 114/2.maddesinde; (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması b) Yargı yolunun cai...