Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket aleyhine İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğünün 2018/1553 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi başlatıldığını,müvekkil şirketin keşidecisi olduğu, takibin dayanağı ------------- Müdürlüğüne ait 10.01.2018 keşide tarihli ve----- Seri Numaralı 41.456,55 TL olup bu bakiye, takibe dayanak çekin bedeli olan 40.000,00 TL nin ödenmesi için müsait olduğunu,icra takip dosyasına müvekkil şirketçe ödenmek zorunda kalınan paranın takip alacağının ferileri niteliğinde olan faiz, çek tazminatı,komisyon, takip avukatlık ücreti ve takip masraflarının istirdatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde,19/12/2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/45 Esas KARAR NO : 2019/55 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket aleyhine İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğünün 2018/1553 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi başlatıldığını,müvekkil şirketin keşidecisi olduğu, takibin dayanağı ------------- Müdürlüğüne ait 10.01.2018 keşide tarihli ve----- Seri Numaralı 41.456,55 TL olup bu bakiye, takibe dayanak çekin bedeli olan 40.000,00 TL nin ödenmesi için müsait olduğunu,icra takip dosyasına müvekkil şirketçe ödenmek zorunda kalınan paranın takip alacağının ferileri niteliğinde olan faiz, çek tazminatı,komisyon, takip avukatlık ücreti ve takip masraflarının istirdatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde,19/12/2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanunun 20. madddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konu bir miktar paranın ödenmesi olup olarak ve teminat talepleri hakkında dava açılmasından öcne arabulucuğa başvurulmuş olması dava şartı hükmü gereğince ve 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukum Uyuşmazlıklar Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A (2) maddeleri gereğince "Arabuluculuğa lbaşvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmü ile 6100 Sayılı HMK'nun 114 (2) ve 115.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesinde ; "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde, 6100 sayılı HMK'nın 114/2.maddesinde; (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması b) Yargı yolunun caiz olması c) Mahkemenin görevli olması ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması e) Dava takip yetkisine sahip olunması f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması ğ) Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi h) Davac...