DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 12/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Ltd. Şti. tarafından davalı şirket talebi üzerine bir kısım gıda ürünlerinin satışı ve teslimi yapıldığını, yapılan bu satış karşılığında davalıya bir kısım irsaliyeli faturalar tanzim edildiğini, satışa konu gıda ürünleri ile birlikte davalıya teslim edildiği, davalı tarafından, faturalardan kaynaklı toplam alacağa mahsup kısmi ödemeler yapılmış ancak söz konusu fatura bedellerinden geriye kalan takibe konu 4.090,00 TL borç tutarı ödenmemiş olup, yapılan tüm taleplere ve uyarılara rağmen de müfekkil şirkete ödenmediğini, söz konusu fatura bedelinin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/311 Esas KARAR NO : 2021/771
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 12/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Ltd. Şti. tarafından davalı şirket talebi üzerine bir kısım gıda ürünlerinin satışı ve teslimi yapıldığını, yapılan bu satış karşılığında davalıya bir kısım irsaliyeli faturalar tanzim edildiğini, satışa konu gıda ürünleri ile birlikte davalıya teslim edildiği, davalı tarafından, faturalardan kaynaklı toplam alacağa mahsup kısmi ödemeler yapılmış ancak söz konusu fatura bedellerinden geriye kalan takibe konu 4.090,00 TL borç tutarı ödenmemiş olup, yapılan tüm taleplere ve uyarılara rağmen de müfekkil şirkete ödenmediğini, söz konusu fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsilini sağlamak aracıyla 4.000,00 TL alacak için ... 6. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı ilamsız icra takibi yapıldığını, iş bu takibe 01.04.2019 tarihinde davalı vekili tarafından böyle bir borcun olmadığı beyanı edilerek itiraz edildiğini ve yapıları itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, bunun üzerine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi gereği dava şartı olan Arabuluculuğa başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ve anlaşma sağlanamadığına dair 30.04.2019 tarihli arabuluculuk son tutanağının düzenlenerek taraflara teslim edildiğini, davalı vekili tarafından yapılan 01.04.2019 tarihli itirazın tamamen haksız ve mesnetsiz, somut bir iddia içermeyen ve de icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik bir itiraz olduğunu, ekte sundukları müvekkil şirkete ait cari hesap ve muavin defter dökümü görüleceği üzere müvekkilin davalıdan takip tarihi itibariyle 4.000,00 TL alacaklı olup yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda da müvekkil şirketin davalıdan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, bu nedenle davalının yaptığı itiraz, likit olan alacak miktarına rağmen, borçtan kurtulmaya çalışmak ve de alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak için kötü niyetle yapılmış olup, davalının takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesi gerektiğini, takibin devamını ve müvekkil şirket alacağının tahsilini sağlamak üzere öncelikle re'sen de değerlendirilmesi gereken nedenler ve yukarıda belirtilen nedenlerle (doğmuş ve doğacak diğer talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere) işbu itirazın iptali davasını açma gereği hasıl olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yönelik itirazlarının tümünün iptali ile takip talebinde yazılı şartlarla takibin aynen devamına, davalı aleyhine itiraz olunan alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...