Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkili firmaya ait olan ... plakalı aracın 15.02.2021 tarihinde kar yağışı sebebiyle bariyerlere çarpmak suretiyle kaza yaptığı, müvekkili şirkete ait aracın kasko sigortacısının davalı ... olduğu, müvekkili şirketçe davalı ... şirketine başvuru yapıldığı, ancak davalı ... şirketinin başvuruyu kabul etmediği, ayrıca müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasarın tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasından delil tespiti yapıldığı, tespit kapsamında müvekkiline ait araçta 106.411,22 TL'lik hasar meydana geldiği ve makul tamir süresinin 15 iş günü olarak baz alınarak 5.250,00 TL ikame araç bedelinin uygun olduğunun belirtildiği, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/335 Esas KARAR NO : 2021/1041
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkili firmaya ait olan ... plakalı aracın 15.02.2021 tarihinde kar yağışı sebebiyle bariyerlere çarpmak suretiyle kaza yaptığı, müvekkili şirkete ait aracın kasko sigortacısının davalı ... olduğu, müvekkili şirketçe davalı ... şirketine başvuru yapıldığı, ancak davalı ... şirketinin başvuruyu kabul etmediği, ayrıca müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasarın tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasından delil tespiti yapıldığı, tespit kapsamında müvekkiline ait araçta 106.411,22 TL'lik hasar meydana geldiği ve makul tamir süresinin 15 iş günü olarak baz alınarak 5.250,00 TL ikame araç bedelinin uygun olduğunun belirtildiği, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.500,00 TL hasar bedeli ve 500,00 TL ikame araç bedelinin davalı ... şirketinden tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce yapılan tespit masraflarının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili sunmuş olduğu 10.09.2021 tarihli dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 105.610,00 TL hasar bedeli, 4.500,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplamda 110.110,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikli olarak davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili ve görevli mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket tarafından davacı tarafa ait araca ilişkin eksper raporu tanzim edilmiş olup, KDV dahil toplam 32.090,75 TL hasar tespit edildiği, ilgili tutar ödenmek istense de davacı tarafından bu tutarın kabul edilmediği, davacı tarafın araçta oluştuğunu iddia ettiği hasarın fahiş olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında hasar dosyasının bir sureti getirtilerek mahkememiz dosyası arasına eklenilmiştir. 2-Davacı delilleri arasında yer alan İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası aslı getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07.09.2021 tarihli raporda sonuç olarak; Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün etken olduğu, dava konusu araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam KDV dahil 105.610,00 TL hasar meydana geldiği, davacı tarafa ait aracın düzenli ve sis...