Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/394 · K. 2021/937
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/394 K. 2021/937

E. 2019/394K. 2021/93730 Kasım 2021
zayi belgesibilirkişi raporuhak düşürücü süreyetkili mahkemebilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı ile ... AŞ arasında davacı şirketin evraklarının arşivlenmesi ve saklanması amacıyla anlaşma bulunduğunu, işbu anlaşma kapsamında davacının evraklarının ... tarafından arşivlenerek saklandığını, ... şirketinin ... Mah ... Sok No:... .../... adresinde bulunan ... 01 depolama tesisinde 11 Haziran 2019 tarihinde çıkan ve 15 Haziran 2019 tarihine kadar devam eden yangın sonucunda tesiste bulunan davacıya ait tüm evrakların yanarak zayi olduğunu, kazaya ilişkin olarak hazırlanan 19/06/2019 tarihli itfaiye raporunda ... ...deposunun içerisinde bulunan tüm malzemelerin tamamen yanmış olduğunun tespit edildiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla zayi belge listesinde yer alan davacıya ait belgelerin zayi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/394 Esas KARAR NO:2021/937

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:27/06/2019 KARAR TARİHİ:30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı ile ... AŞ arasında davacı şirketin evraklarının arşivlenmesi ve saklanması amacıyla anlaşma bulunduğunu, işbu anlaşma kapsamında davacının evraklarının ... tarafından arşivlenerek saklandığını, ... şirketinin ... Mah ... Sok No:... .../... adresinde bulunan ... 01 depolama tesisinde 11 Haziran 2019 tarihinde çıkan ve 15 Haziran 2019 tarihine kadar devam eden yangın sonucunda tesiste bulunan davacıya ait tüm evrakların yanarak zayi olduğunu, kazaya ilişkin olarak hazırlanan 19/06/2019 tarihli itfaiye raporunda ... ...deposunun içerisinde bulunan tüm malzemelerin tamamen yanmış olduğunun tespit edildiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla zayi belge listesinde yer alan davacıya ait belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı tarafa usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup zayi olan evraklara ait kayıtlar, mahkeme kararları, zayi olan belgeler listesi, yangın raporu celp olunmuştur. Davacı tarafın iddiaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi Bilgisayar Yüksek Mühendisi ... ve SMMM ... tarafnıdan tanzim olunan 08/12/2020 tarihli raporda; yangın sonucu 11/06/2019 tarihinde gerçekleşmiş olduğunu ve davanın 27/06/2019 tarihinde açılmış olmasından dolayı hak düşürücü sürenin içinde olduğunu, yangında defter ve belgeleri zayi olan mükelleflerin, olayı tevsik eden belgelerle birlikte yetkili mahkemeye başvurulması ve zayi belgesi alınması gerektiğini, 11/06/2019 tarihinde davacı tarafından alınan yangına dair belediye yada itfaiyeden alınan tespit tutanağının dosyaya sunulduğunu, davacı firmanın sakladığı belgeleri .../... adresinde bulunan depoda muhafaza ettiğini, davacı tarafından zayi belgesi verilmesi talep edilen belgelerin zayi olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle zayi belgesi verilmesinin uygun olduğunu belirtmişlerdir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora yönelik itirazlar doğrultusunda tanzim olunan 11/05/2021 tarihli ek raporda; davacı tarafın deposunda muhafaza edilen 2009-2013 ile gelir faturalarının zayi olduğu söz konusu belgelerin yangın sebebiyle yazılarının tamamen birbirine girdiğini, okunmaz vaziyette olduğunu, bu nedenle söz konusu belgeler için söz gelir faturaları için zayi belgesi verilmesinin uygun olduğunu belirtmişlerdir. Bilirkişi kök ve ek raporuna yönelik itirazlar nedeniyle dosya yeni bilirkişilerden oluşan heyete tevdi edilmiş olup, bilirkişi Emekli Banka Müdürü ... ve Bilgisayar Mühendisi ... tarafından tanzim olunan 26/10/2021 tarihli raporunda; ... isimli arşiv firmasının ... 01 tesisinde 11/06/2019 tarihinde çıkan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/385 · K. 2020/733

1 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/389 · K. 2019/1090

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/287 · K. 2019/923

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/468 · K. 2019/935

29 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/343 · K. 2020/728

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/406 · K. 2022/353

29 Nisan 2022