Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya lehdar ... TİC. A.Ş. Tarafından tahsile verilen, 28/10/2019 tanzim tarihli, borçlusu...Tic. A.Ş. 30/06/2020 vade tarihli, 6.250,00 TL bedelli ... olan senet tevdi bordrosu teslim edildiğini, ancak banka personeli tarafından senedin banka sistemine girişleri yapılmış olmasına rağmen daha sonra senet aslı fiziki olarak bulunamadığını, bu hususta banka yetkilileri tarafından 06/07/2021 tarihli tutanak ile senedin işlemler sırasında kaybolduğu tutanağa bağlandığını, işbu dava konusu senedin vekil sıfatıyla hamili müvekkili banka olup, söz konusu banka uhdesinde iken kaybolduğunu, zayi edilen senedin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağduriyet doğacağını, bu nedenle...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Kabulü" ESAS NO : 2021/411 Esas KARAR NO : 2021/819
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya lehdar ... TİC. A.Ş. Tarafından tahsile verilen, 28/10/2019 tanzim tarihli, borçlusu...Tic. A.Ş. 30/06/2020 vade tarihli, 6.250,00 TL bedelli ... olan senet tevdi bordrosu teslim edildiğini, ancak banka personeli tarafından senedin banka sistemine girişleri yapılmış olmasına rağmen daha sonra senet aslı fiziki olarak bulunamadığını, bu hususta banka yetkilileri tarafından 06/07/2021 tarihli tutanak ile senedin işlemler sırasında kaybolduğu tutanağa bağlandığını, işbu dava konusu senedin vekil sıfatıyla hamili müvekkili banka olup, söz konusu banka uhdesinde iken kaybolduğunu, zayi edilen senedin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağduriyet doğacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Bono suretleri, senedin kaybolduğuna ilişkin tutanak, Ticaret Sicil Gazetesi ilanı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 778/1-ı madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu bono hakkında iptal talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği bonoya ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap borçluya bono ibraz olu...