DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde özetle; davalının 26.04.2019- 16.12.2019 tarihleri arasında ... plakalı ticari nitelikteki araçları ile davacının işletiminde olan ... dan 851 kez geçiş ücreti ödemeden ihlalli geçiş yaptığı, 6001 sayılı yasanını 30. 5 maddesi ve 4046,3465, 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde geçiş bedelleri ile dört katı gecikme cezasını talep etmeye hakkı olduğu, davacının yetki itirazının kabulünün mümkün olmadığı, alacağın para alacağı olduğu, davalının takipte davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/147 Esas KARAR NO : 2021/923 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde özetle; davalının 26.04.2019- 16.12.2019 tarihleri arasında ... plakalı ticari nitelikteki araçları ile davacının işletiminde olan ... dan 851 kez geçiş ücreti ödemeden ihlalli geçiş yaptığı, 6001 sayılı yasanını 30. 5 maddesi ve 4046,3465, 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde geçiş bedelleri ile dört katı gecikme cezasını talep etmeye hakkı olduğu, davacının yetki itirazının kabulünün mümkün olmadığı, alacağın para alacağı olduğu, davalının takipte davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, ihlalli geçiş vakıasına itirazı olmadığını, yasanın açık ifadesi karşısında cezanın idari para cezası olmadığı, ücret ödemeksizin yapılan ihlalli geçiş sebebiyle, 15 gün içerisinde ilgili geçiş ücreti de ödenmediğinden geçiş ücreti ve cezaların araç sahibinden talep ve tahsil edilmesi gerektiğini, davalının alacağı geciktirmek amacı ile kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava açılmadan arabuluculuğa başvuru şartı gereği yapılan başvurunun anlaşma sağlanamadığından mahkemeye başvurmak zorunluluğu doğduğunu beyanla; davanın kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: İhlalli geçiş dökümleri, ihlalli geçiş yapan araçlara ait fotoğraflar, arabuluculuk son tutanak örneği, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyası, provizyon kayıtlarını içerir CD'nin dosyamız arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 07/07/2021 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde mahkememiz kaleminde 17/09/2021 günü saat:15.30'da inceleme yapılmasına karar verildiği, inceleme gün ve saatinin davacı vekiline duruşma esnasında tefhim olduğu, davalıya inceleme gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu görülmekle; bilirkişi 09/11/2021 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; I. 6001 sayılı kanunun 30/7 maddesine göre 15 gün içerisinde ihlalli geçişler ödendiği takdirde gecikme cezası alınmayacağı hükmünün olduğu, bunun yanı sıra sürücülerin ... ve ... cihazlarını sürekli bakiyesi müsait tutmakla ve kontrol etmekle sorumlu olduğu, II. 6001 Sayılı Kanun da ve işletme protokolünde hiçbir şekilde ihlalli geçiş gerçekleştiren araç...