DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay------ plaka sayılı aracı---- merkezine doğru ---- otomobilin direksiyon hakimiyetini kaybederek, yolun sonunda----- çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davacı müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunduğunu, kaza tespit tutanağına göre ---tali kusurlu olduğunu, söz konusu kazada müvekkilinin yaralandığını ve tedavi gördüğünü, oluşan maddi zararın davalı ------- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı --- tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evraklar davalı --- teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/473 Esas KARAR NO : 2021/950
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay------ plaka sayılı aracı---- merkezine doğru ---- otomobilin direksiyon hakimiyetini kaybederek, yolun sonunda----- çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davacı müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunduğunu, kaza tespit tutanağına göre ---tali kusurlu olduğunu, söz konusu kazada müvekkilinin yaralandığını ve tedavi gördüğünü, oluşan maddi zararın davalı ------- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı --- tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evraklar davalı --- teslim edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 5.800,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00- TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00- TL sürekli bakıcı gideri ve 100,00- TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 6.100,00- TL tazminatın davalı---- başvuru tarihi olan --- itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---müvekkil şirket tarafından tanzim edilen, ---- ile sigortalı olduğunu, davaya konu talep zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davaya konu kaza neticesinde zararın oluşmasında davacı yanın ağır kusuru bulunduğunu, davacı yanın kazaya ilişkin maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi---edilerek maluliyet durumu ve maluliyetin kaza ile illiyeti hakkında rapor alınmasını talep ettiklerini, davacının--- durumları ile hangi -- tabi olduklarının mahkemece tespit edilmesi gerektiğini beyanla, davanın usulden yetkisizlik nedeniyle reddi ile yetkili--- gönderilmesine; Esasına girildiği takdirde, davaya konu talebin zamanaşımına uğraması, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle reddine, Mahkeme Masraf ve Vekalet Ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan maluliyet ve iş göremezlik nedeni ile zararın tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Davacı vekilinin uyaptan gönderdiği 02.12.2021 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını, yargılama giderleri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş olup, vekaletnamesinde sulh yetkisinin ...