E. 2021/67 K. 2021/720

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/67 KARAR NO: 2021/720 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle:--- sahibi olduğu ---müvekkil şirket tarafından işletilen ---- arasında geçiş ücretlerini ödemeden ---- geçiş yaptığını; ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, Davalı/Borçlunun geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, bu sebeple, davalı aleyhinde -----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin davalı/borçlu'ya tebliğ edildiğini, ancak Davalı/Borçlunun, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, borçlunun icra takibine itirazı tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olup, söz konusu itirazı kabul etmediklerini, davanın kabulü ile Davalı/Borçlu tarafından ------ sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle Davalı/Borçlu aleyhine asıl alacağın %20' sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin Davalı/Borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ------ tarihli müzekkere cevabı, ---- tarihli müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, ------ cevabı, -----yevmiye numaralı imza sirküleri, ------ tarihli müzekkere cevabı, -Aktüerya uzmanı bilirkişinin mahkememize sunduğu ----- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava; hizmet nedeniyle doğan alacağa istinaden başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: Davalı şirkete ait ---- plaka aracın davacı şirketin işlettiği ---- ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, ihlalli geçiş yapmış ise ihlalli geçiş ücreti miktarı, ihlalli geçiş tarihini takiben ----- içerisinde yeterli bakiyenin tamamlanıp tamamlanmadığı, yeterli bakiye tamamlanmamış ise uygulanacak ceza miktarı, faiz ve oranı icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu olarak tespit edilmiştir. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. ----- müzekkere yazıldığı, müzekkere ile talep edilen araç kayıtlarının geçiş tarihlerinde davalı adına kayıtlı olduğu anlaşıldı. ----- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ödeme emrinin ---- göre tebliğ edildiği, tebliğ mazbatasında tebliğ tarihinin okunamadığı, borçlu şirket yetkilisi tarafından ---- tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulduğu, icra dairesinde --- tarihli karar tensip tutanağı ile itirazın süresinde olduğu anl...